Dřevokazné houby se v Asii používají jako součást onkologické léčby po desítky let, zatímco v Evropě je jejich označování jako „léčivých" zakázané a regulace je řadí mezi pouhé doplňky stravy. Daniel Fiala, zakladatel značky SupraMedEx, se k tomuto tématu dostal skrz osobní ztrátu — sestra mu zemřela na rakovinu, o dva roky později se totéž onemocnění objevilo u otce. Tato zkušenost ho nasměrovala k tradiční čínské medicíně a k dlouholetým cestám do Číny, kde spolupracuje s výrobcem extraktů s tradicí sahající do roku 1857. V rozhovoru popisuje, proč počet onkologických onemocnění roste, co rozhoduje o kvalitě houbového extraktu, proč jako nosič volí med a jak se bránil mediálnímu útoku, který ho spojoval s léčbou zpěvačky Anny Julie Slováčkové.
Proč přibývá rakoviny: věk, stres, spánek a ultrazpracované potraviny
Nárůst onkologických onemocnění není podle Fialy způsoben jedinou příčinou, ale souhrou více faktorů. Prvním je prostě prodlužující se věk dožití — statistiky ukazují, že rakovina postihuje nejvíce lidi po šedesátce, a průměrný věk se za poslední století více než zdvojnásobil. Jenže Fiala zdůrazňuje, že to zdaleka není celý příběh.
Druhým a podle něj klíčovým faktorem je chronický stres. Moderní informační prostředí — médium za médiem, sociální síť za sociální sítí — udržuje velkou část populace v permanentním stavu úzkosti. Covid, válka na Ukrajině, neustálá přítomnost negativních zpráv: to vše vytváří latentní stresovou zátěž, která podle Fialy přímo narušuje imunitní systém.
Třetím faktorem je jídlo. Průmyslově zpracované potraviny plné konzervantů a aditiv nahradily domácí produkci — slepice, zahrádky, čerstvé suroviny. K tomu přibývají mikroplasty z plastových obalů, které dřívější skleněné nádoby neobsahovaly. Čtvrtý faktor je spánek, respektive jeho chronický nedostatek. Fiala odkazuje na spolupracujícího lékaře, podle nějž je nekvalitní spánek jedním z nejvýraznějších problémů současnosti. Tělo regeneruje výhradně ve spánku, a pokud k regeneraci nedochází, v buňkách se hromadí chyby — a právě chyby v buněčném dělení jsou základem vzniku nádorů. Modré světlo z obrazovek potlačuje tvorbu melatoninu, tělo není schopné se připravit na regenerační fázi, a výsledkem je systematická podinvestovanost do vlastního zdraví.
Čínská medicína v praxi: tradice versus velkoměstská realita
Fiala léta cestuje do Číny a jeho zkušenost je střízlivější, než by možná zněla z populárních představ. V megaměstech jako Šanghaj velká část populace o dřevokazných houbách vůbec neví — nebo si je nemůže dovolit: gram divokého kordicepsu stál v čínské lékárně i 500 korun. Přístup k tradiční medicíně je tedy i v samotné Číně věcí zeměpisnou a ekonomickou. Jiná situace panuje v provinciích — v oblasti Fujian, kde se nachází největší světová produkce houby tremelly, se tradice zachovávají výrazněji. Vědecky orientovaná velkoměstská Čína se v tomto ohledu od Evropy příliš neliší.
Beta-glukany a čistota extraktu: proč záleží na čísle 80 %
Beta-glukany jsou polysacharidy a biochemické imunomodulátory, které se vyskytují nejen v dřevokazných houbách, ale i v kvasnicích, řasách nebo obilninách. Fiala ale upozorňuje, že z pohledu účinnosti není beta-glukán jako beta-glukán. Klíčová není jen koncentrace, ale čistota — a ta má podle jeho výkladu konkrétní minimální práh: 80 %.
Pokud je čistota beta-glukanů pod touto hranicí, látka se podle Fialy nedokáže navázat na receptory makrofágů — klíčových buněk imunitního systému. Bez tohoto navázání imunitní stimulace vůbec nenastoupí, a výrobek tak přestává plnit svůj deklarovaný účel. Dřevokazné houby mají při správně provedené extrakci tuto podmínku splnit přirozeně — to je podle Fialy jejich výhoda oproti jiným zdrojům beta-glukanů.
Stejně důležité jako čistota je prostředí, ve kterém houby vyrostly. Houby mají schopnost absorbovat vše z okolního prostředí — půdu, vzduch, srážky. Kontaminované prostředí se přímo přenáší do extraktu. Proto Fiala spolupracuje výhradně s plantážemi, od nichž dostává certifikáty dokládající nepřítomnost těžkých kovů, a testy na těžké kovy jsou součástí standardního výrobního procesu. Záleží také na tom, zda je extrakt vyráběn z plodnice nebo z mycelia — obě části houby mají odlišné složení.
Synergie sedmi hub a med jako nosič
Fiala nemá jednoho favorita mezi houbami — vlajkovým produktem SupraMedEx je kombinace sedmi druhů dohromady. Princip vychází z předpokladu synergie: správně namíchaná kombinace hub má podle jeho výkladu vyšší účinek než součet jednotlivých složek. Přirovnává to k synergii piperu a kurkuminu — správný poměr obou látek může zvýšit vstřebatelnost až tisícinásobně.
Konkrétní složení a poměry Fiala nevymyslel sám. Konzultuje je s čínskou firmou, která vyrábí extrakty od roku 1857 a dodává farmaceutické kvality produktů do USA, Kanady a Japonska, kde z nich vznikají oficiálně registrované léky. Čínští lékaři a mykologové, s nimiž Fiala spolupracuje, mají vlastní výzkumné zázemí a laboratoře — a právě oni nastavují poměry jednotlivých hub tak, aby výsledek měl co největší účinnost.
Jako transportní médium Fiala volí med — a tento nápad si nenárokuje jako vlastní vynález. První zmínky o podávání bylin v medu pocházejí podle jeho zjištění z Mezopotámie, v Číně tento princip rovněž znají, byť jako standardní komerční produkt se tam nevyskytuje. Med je jednou z mála potravin vstřebávaných téměř ze 100 % — absorbuje se již na sliznici ústní dutiny a prochází celým trávicím traktem. Spolupráce s Jihočeskou univerzitou přinesla podle Fialy studii dokládající, že podání doplňku v medu oproti kapslové formě zvyšuje vstřebatelnost přibližně o 15 %.
Houby jako jeden dílek skládačky, ne všelék
Fiala opakovaně zdůrazňuje, co jeho produkty nejsou: zázračný lék, který vyřeší vše sám o sobě. Houbové extrakty jsou podle jeho pohledu mocnou podporou imunity, ale jejich účinek se projeví jen tehdy, pokud je součástí komplexní změny životního stylu. Kdo se stresuje, kouří, pije alkohol a zároveň bere doplněk stravy, podle Fialy výsledek neuvidí.
Alfa a omega je podle jeho výkladu funkce imunity a správná práce buněk — to je základní premisa tradiční čínské medicíny. Zároveň varuje před mentalitou rychlého řešení: zákazníci, kteří střídají homeopatii, akupunkturu, fytoterapii a houbové extrakty v krátkých intervalech, se pak diví, že nic nezabralo — žádný z přístupů jednoduše neměl čas se projevit, protože houby jsou primárně o dlouhodobém užívání. Hnacím motorem zůstávají zákazníci volající s dobrými zprávami; příčinnou souvislost s extrakty si Fiala nenárokuje, ale i kdyby výrobky pomohly jedinému člověku z tisíce, má to podle něj smysl.
Kauza Anička Slováčková: mediální útok a obrana
Největší mediální krizí pro Fialu byl článek Seznam Zpráv, jehož titulek tvrdil, že „léčil" Annu Julii Slováčkovou. Fiala popisuje, jak tento titulek na něj zapůsobil: byl to okamžik, kdy zvažoval, zda celý byznys opustit.
Jeho verze událostí je jednoznačná: Annu Julii Slováčkovou nikdy osobně neléčil ani nenavštívil. Přibližně dvacet dní před její smrtí se na Instagramu objevila fotka s produktem SupraMedEx — tu zveřejnil Felix Slováček, který zoufale hledal cokoli, co by dceři mohlo pomoci. Fiala s Felixem Slováčkem zná, ale tvrdí, že téma Anniných doplňků stravy spolu nikdy neotevírali — sám se bál, že by nemocné dívce takový rozhovor byl nepříjemný. Sám Felix jednal samostatně. Anna Julie přitom byla podle Fialy k doplňkům stravy obecně skeptická.
Spojení „léčil Aničku Slováčkovou" považuje Fiala za věcně nepravdivé: slovo „léčit" v sobě nese konotaci pravidelné péče, docházení, sledování stavu — nic z toho se neodehrálo. S redaktorkou článku hovořil dvakrát a opakoval svůj příběh, včetně toho, že sám přišel o několik blízkých na rakovinu. Reakce okolí na článek ho zasáhla — ale zpětně se přiznává, že lidem, kteří ho po přečtení kritizovali, se vlastně nedivil: text byl podle jeho hodnocení napsán tendenčně a záměrně zjednodušeně.
Stejně ostře se Fiala vyjadřuje k části článku, kde onkolog citovaný Seznam Zprávami označil čínskou medicínu za placebo. Fiala následně zaznamenal, jak tentýž lékař v jiném rozhovoru svůj postoj relativizoval — řekl, že čínská medicína jako placebo podaná nebyla a že ji vnímá jako hodnotný podpůrný prostředek ke klasické léčbě. Fiala to čte jako potvrzení, že původní formulace byla vytržená z kontextu nebo přinejmenším zkreslená.
Soudit se s velkým médiem považuje Fiala za velmi obtížné a odkazuje na situaci Davida před Goliášem. Tým zvažoval právní kroky, zejména kvůli titulku, ale nakonec se rozhodli nepostupovat touto cestou. Přijatou strategií bylo místo toho ukázat, že produkt funguje — skrz zákaznické reference a vlastní komunikaci.
Rizika celebrit a hranice spolupráce
Případ Slováčkové otevřel širší téma: spolupráce s veřejně známými osobnostmi je pro malou firmu dvojsečná zbraň. Jedna fotka na Instagramu může zvýšit prodeje na hodnoty, kterých by jinak Fiala dosáhl za měsíce. Ale pokud se dané osobě něco stane, přímá mediální linka vede k dodavateli výrobku — bez ohledu na to, zda byl výrobek skutečně součástí péče nebo ne. Fiala tuto asymetrii pojmenovává otevřeně: je to velmi nebezpečné.
Závěr
Daniel Fiala prezentuje svůj přístup k dřevokazným houbám jako průsečík osobní ztráty, technické skrupulóznosti a dlouhodobé spolupráce s čínskými odborníky. Houby vidí jako mocnou, avšak nikoli samospasitelnou součást péče o zdraví — jejich smysl se projevuje pouze v kontextu celkové změny životního stylu, dostatečného spánku a eliminace chronického stresu. Kauza se Seznam Zprávami ho podle jeho slov naučila, jak zranitelná může být malá firma bez mediálního zázemí vůči silnému médiu s hotovým narativem. Přesto v tom pokračuje — hnacím motorem jsou zákazníci, kteří mu volají s dobrými zprávami.
