Republikánský kongresman Thomas Massie zastupuje venkovský okres v Kentucky, žije v domě, který si sám postavil, a v dosavadních primárkách porážel své soupeře poměrem osmdesát ku dvaceti. V nadcházející republikánské primárce ale jeho převaha mizí — z osmdesátiprocentního náskoku zbyl jediný procentní bod. Důvodem nejsou voliči v Kentucky. Důvodem je třicet milionů dolarů, které proti němu z velké části vynakládá izraelská lobby a okruh donorů spojených s Trumpovou kampaní. Massie tak proti vlastní straně vede nejdražší republikánskou primárku v dějinách Spojených států — a otevřeně popisuje mechanismus, díky němuž se kongresmani řídí prioritami cizí mocnosti, byť by je za to vlastní voliči nezvolili.
Foreign lobby a domácí úkoly: jak funguje vliv AIPAC
Klíčovým hráčem v útoku proti Massiemu je AIPAC, americký Israel Public Affairs Committee — formálně registrovaný jako tuzemská lobbistická skupina, fakticky koordinující politiku ve prospěch jiného státu. Massie popisuje proces, který americká média desetiletí přehlížejí: každý republikánský kongresman má přiděleného „svého člověka z AIPAC", který mu předkládá hotové návrhy zákonů, projevů a sněmovních dopisů ke spolupodpisu. Massie odmítl podepisovat cizí domácí úkoly a stal se tím — slovy moderátora — „jediným republikánem, který nemá svého AIPAC-poradce". Trest za toto porušení nepsaného pravidla nyní dopadá v podobě stamilionů dolarů ve formě negativní reklamy a koordinovaného útoku přímo z Bílého domu.
Hlavními sponzory PACu „MAGA Kentucky", který proti Massiemu utratí přes dvacet milionů dolarů, jsou Republican Jewish Coalition, AIPAC samotný a osobně Miriam Adelson — vdova po kasinovém magnátovi Sheldonu Adelsonovi a největší jednotlivá donorka Trumpovy prezidentské kampaně. Adelsonová, narozená v Tel Avivu a v televizním rozhovoru otevřeně přiznávající dvojí loajalitu s prioritou pro Izrael, koordinuje kampaň prostřednictvím Trumpova vlastního politického konzultanta Chrise Lacivity, který Massieho v sociálních médiích označil za „odpadky". K tomu se přidává Paul Singer, hedge-fond magnát specializující se na vykupování státních dluhů zkrachovalých zemí. Zatímco proti Massiemu plánují vynaložit zhruba třicet milionů dolarů, jeho obhajobu financuje 33 000 jednotlivých dárců s průměrným darem 94 dolarů.
Soupeř bez programu, bez debat, bez vlastních peněz
Kandidát postavený proti Massiemu — bývalý důstojník námořních SEAL, kterého Trump v parku v Kentucky veřejně objal — odmítl všech osm nabídnutých předvolebních debat. Nevyplnil dotazníky pro-zbraňových organizací, neuvedl pozici k žádné z hlavních otázek federální politiky a v předchozí volební cyklu se ani neúčastnil republikánských primárek. Pět let, kdy Donald Trump usiloval o nominaci, byl registrován jako demokrat. Massieho voliči ho neznají, na rozdíl od svého kongresmana, který okres reprezentuje od roku 2012 a v posledních primárkách dostal 81 procent. Strategií není přesvědčit voliče v Kentucky — strategií je pohřbít je pod průmyslovým objemem televizní reklamy, včetně AI-generovaných videí, na nichž Massieho údajně vidíte v hotelu s demokratickou kongresmankou Ilhan Omarovou.
Epstein: zákon, který vznikl proti vůli Bílého domu
Druhým bodem, který Trumpovu vnitřní stranu rozladil natolik, že do primárky v Kentucky chce nalít desítky milionů, je Epsteinův spis. Massie spolu s demokratickým kongresmanem Roem Khannou (D-California) prosadili tzv. Epstein Files Transparency Act — zákon ukládající ministerstvu spravedlnosti zveřejnit veškeré dokumenty z Epsteinova vyšetřování ve lhůtě třiceti dnů, přičemž jeho účinnost je trvalá a nepodléhá lhůtám, kterým podléhají kongresové předvolací příkazy.
Cesta zákona Sněmovnou ukázala, jak silný je odpor k vyšetření Epsteinových sítí na nejvyšších patrech vlastní strany. Když Massie nasbíral první sponzory tzv. discharge petition — procesního nástroje, který obchází standardní legislativní filtry —, ředitel pro legislativní záležitosti Bílého domu Jeff Freeland obvolával jednotlivé republikánské poslance s žádostí, aby své podpisy stáhli. Massie uvádí, že zhruba tucet kolegů z první vlny pod tlakem ustoupil. Předseda Sněmovny Mike Johnson — podle Massieho slov nejhorší předseda v moderních dějinách Sněmovny — celé měsíce před plenární komorou opakoval lživé tvrzení, že navrhovaný zákon by ublížil obětem; ten samý Mike Johnson nakonec podle Massieho instrukcí z Bílého domu zákon protlačil bezhlasovacím procedurálním krokem, jakmile se jeho schválení stalo nevyhnutelným.
Na republikánskou kongresmanku z Colorada Lauren Boebertovou, která spolupodepsala discharge petition, byla podle Massieho vyvinut osobní tlak: Boebertová podle něj prezidentu Trumpovi sdělila, že ona i její děti dostávají výhrůžky smrtí. Trump jí měl podle Massieho odpovědět, že „pokud zůstane u podpory tohoto zákona, ublíží to její politické kariéře". Massie tu zmiňuje jednoho ze sponzorů PACu MAGA Kentucky — finančníka Johna Paulsona, jehož jméno se objevuje v Epsteinově dokumentaci. Howard Lutnick, kterého Paulson loni hostil na fundraiseru, je v Epsteinových mailech rovněž zmiňován. „Je to malý svět, když se ponoříte do detailů," shrnuje Massie. „Stejní lidé financují kampaně proti mně. Stejní lidé jsou v Epsteinově dokumentaci. Stejní lidé mají uši prezidenta a určují americkou zahraniční politiku."
FISA, špehování bez soudního příkazu a Trump na opačné straně barikády
Třetím polem konfliktu je rozsáhlé sledování Američanů bez soudního příkazu. Foreign Intelligence Surveillance Act — zákon, jehož ustanovení 702 umožňuje americkým zpravodajským službám sběr komunikace bez individuálního warrantu — byl podle Massieho v minulosti zneužit přímo proti Donaldu Trumpovi a jeho kampani v letech 2016 a 2017. Trump sám se v období opozice opakovaně vyjadřoval, že FISA je nutno reformovat a vyžadovat individuální soudní příkazy. Po nástupu do Bílého domu se ale jeho postoj otočil o sto osmdesát stupňů: Trump nyní instruoval Mikea Johnsona, aby na čtyřicet pět dní prodloužil současné znění bez jakýchkoli ochran. Massie popisuje absurdní scénu, kdy během plenární debaty oba „strany" ve sněmovním procesu — republikánský předseda justičního výboru Jim Jordan i nejliberálnější demokraté — stáli na stejné straně proti omezení sledovacích pravomocí, takže Massie zůstal jediným kongresmanem, který v debatě reálně argumentoval proti.
K tomu Massie přidává fakt, který americká korporátní média nesdělují: značná část dat z FISA-monitoringu je sdílena s izraelskými zpravodajci. Massie odkazuje na zveřejněnou informaci, podle níž byl účet, ze kterého byl nedávno spáchán pokus o atentát uveřejněním osobních údajů aktivisty Charlieho Kirka, založen na izraelské IP adrese a placen telefonním číslem zakoupeným v Izraeli — věc, která by za běžných okolností spustila bezpečnostní vyšetřování, které ale nikdo nezahájil.
Federální zadlužení, „big beautiful bill" a osobní útok prezidenta
Když se Trumpova administrativa pokusila prosadit rozsáhlou rozpočtovou normu zvanou „big beautiful bill", Massie hlasoval proti. Federální výdaje za období, kdy republikáni ovládají Bílý dům, Sněmovnu i Senát, vzrostly o 2,7 bilionu dolarů. Massie poznamenává, že před COVIDem představovaly federální výdaje 20 procent HDP, během pandemie skokově vzrostly na 35 procent — a po pandemii zůstaly trvale na nadprůměrné úrovni. Republikáni, kteří se desetiletí definovali jako fiskálně odpovědná strana, nyní podle Massieho nemají právo svalovat zadlužení na demokraty.
Reakcí prezidenta na Massieho odmítnutí podpořit „big beautiful bill" byl osobní útok na sociálních sítích, v němž zesnulou první manželku Massieho — která zemřela v roce 2023 — prezident charakterizoval způsobem, který Massie nazývá „zneuctěním". Massie se mezitím v roce 2024 znovu oženil v kostele a nadále prezidenta kritizuje výhradně k věcným rozdílům, ne osobně. „Jsem na něj naštvaný kvůli vedení Epsteinových spisů a kvůli rozpočtu," říká Massie. „Nejsem na něj naštvaný osobně. Z lidské stránky se mi líbí. A oba jsme v roce 2024 kandidovali na stejnou agendu — kterou ale teď neplní on, plním ji já."
Glyfosát, ochrana korporací před žalobami a kapitulace EPA před německým výrobcem
Méně známým bodem konfliktu je Massieho boj proti ustanovení skrytému v zemědělském zákoně, které by německé farmaceuticko-chemické firmě Bayer (po fúzi s Monsanto) udělilo trvalou imunitu před žalobami za karcinogenní účinky herbicidu glyfosát. Massie a několik jeho kolegů — včetně republikánky Anny Pauliny Lunaové — toto ustanovení v poslední chvíli z normy odstranili. Massie poznamenává, že americká EPA — federální agentura pro ochranu životního prostředí — paradoxně lobbovala za to, aby Kongres přijal zákonné ustanovení omezující práva amerických farmářů žalovat zahraničního výrobce za poškození zdraví. Glyfosát je v Evropě zakázán pro postřik dozrávající pšenice, v USA tato praxe pokračuje — pšenice je pět dní před sklizní polita herbicidem, aby rychleji vyschla. Tato pšenice následně končí v amerických chlebech.
Datová centra, AI a poslední záhuba farmářů
Posledním bodem, ke kterému Massie přivádí pozornost, je tichá legislativní podpora průmyslovému rozmachu datových center pro umělou inteligenci. Massie popisuje, jak v rámci „big beautiful bill" objevil několik stránek, které centra umělé inteligence izolovaly od jakýchkoli místních a státních regulací — od územního plánování přes ochranu životního prostředí. Pět největších profitorů — Oracle, Amazon, Microsoft, Google a Meta — by získalo de facto stavební imunitu v zemědělských oblastech. Massie spolu s Marjorií Taylorovou Greenovou tato ustanovení z normy nakonec odstranili, ale nový pokus se objevil v jiném zákoně před justičním výborem, kde návrh prošel pod krytím dílčí novely. „Zemědělská půda končí jako stanoviště datových center pro AI," shrnuje Massie. „A za jejich elektřinu, infrastrukturu i environmentální zátěž platí daňový poplatník." Vize, kterou Massie kreslí, je dystopická: za deset, dvacet let zbude z amerického venkova jen rozpadající se kovová skořápka — zatímco zbývajících 99 procent obyvatel bude pomalu žít pod permanentním dohledem AI-systémů, včetně palubních kamer a alkoholových senzorů, které mají být povinné v každém americkém autě vyrobeném po roce 2027.
Co je v sázce 19. května 2026
Republikánská primárka v Kentucky zní jako lokální záležitost. Není. Tridcátimilionový útok na jediného kongresmana, financovaný z velké části zahraničními zdroji a koordinovaný z Bílého domu i z osobního politického aparátu prezidenta, ukazuje, že systém — ať už mu říkáte oligarchie, neocony nebo Trumpovský establishment — bude bránit zveřejnění Epsteinových spisů, omezení FISA, ochranu farmářů před zahraničními chemickými koncerny i fiskální disciplinu jakýmikoli prostředky. Massie popisuje stav, kdy občan platí federální dluh, je sledován bez příkazu, jí pšenici politou v Evropě zakázaným herbicidem a sleduje, jak se jeho federální vláda chová jako přepážka pro cizí lobby. Massieho porážka nebude znamenat jen konec jediného kongresmana. Bude znamenat, že proti tomuto stavu nelze hlasovat — a že systém ztratil i poslední ventil legitimity.
