Velká porota ve Východním distriktu Severní Karolíny obvinila bývalého ředitele FBI Jamese Comeyho ze dvou federálních trestných činů. Důkazem je fotografický příspěvek na jeho Instagramu z loňského května — mušle seskládané do čísla 8647 na pláži v Severní Karolíně. V americkém slangu číslo 86 znamená „vyhodit, zrušit" a 47 odkazuje na Donalda Trumpa, čtyřicátého sedmého prezidenta Spojených států. Spojení 8647 je od Trumpova zvolení rozšířeným politickým heslem. Comeymu hrozí až deset let odnětí svobody.
Od Instagramu k federálnímu soudu
Fotografii pořídila na pláži v Severní Karolíně Comeyho manželka — ta mu prý navrhla, aby tvar mušlí vyfotil a sdílel na Instagramu. Comey příspěvek po čase smazal a omluvil se s tím, že si interpretaci jako výzvu k násilí vůbec neuvědomil. Velká porota ale jeho vysvětlení nepřijala jako dostatečné. První bod obžaloby — vědomá a záměrná hrozba smrtí prezidentovi — se opírá o to, co Comey v den zveřejnění znal nebo znát měl. Druhý bod zní: vědomý přenos komunikace obsahující hrozbu zabití prezidenta prostřednictvím mezistátní komunikace.
Úřadující generální prokurátor Todd Blanche na tiskové konferenci Ministerstva spravedlnosti zdůraznil: případ není výsledkem politického rozhodnutí, nýbrž téměř rok trvajícího vyšetřování Federálního úřadu pro vyšetřování, Tajné služby a federálního státního zastupitelství. Velká porota je nezávislá a rozhoduje na základě důkazů, nikoliv politické objednávky. „Vyhrožování prezidentovi Spojených států nebude nikdy tolerováno," prohlásil Blanche. Obžaloba byla vrácena přesně v obvodu, kde ke zveřejnění fotografie došlo — ve Východním distriktu Severní Karolíny.
Tisková konference: „toto není o mušlích"
Blanche se ve svém vystoupení musel obhájit i před novinářskou otázkou, zda jde o selektivní stíhání. Reportér připomněl, že konzervativní komentátor Jack Posobiec zveřejnil v roce 2022 příspěvek s číslem 8646 (varianta namířená na 46. prezidenta Bidena) a nikdy nebyl stíhán. Blanche odpověděl, že velká porota nehodnotí jediný obrázek, nýbrž celý rok trvající vyšetřovací spis. „Každé vyšetřování je jiné. Nelze jednoduše srovnávat, co se stalo tehdy a co se stalo nyní." Fakt, že šetření skončilo indictmentem, je podle Blancheho důkazem sám o sobě — bez politického tlaku shora.
Blanche dále odmítl mediální spekulace o tom, že celý případ je jeho osobním audičním výkonem pro post řádného generálního prokurátora: „S prezidentem spolupracuji roky. Neprovádím žádné auditování." Jasně přitom prohlásil, že prezident mu k tomuto případu žádné instrukce nedal ani nedával.
Comeyho obhajoba: První dodatek, nevina a Flynn jako zrcadlo
Comey v krátkém prohlášení zopakoval svou nevinu: „Jsem stále nevinný. Stále se nebojím. A stále věřím v nezávislé federální soudnictví." Jeho obhájce Patrick Fitzgerald avizoval, že obvinění budou napadena u soudu a že tým počítá s vítězstvím jak v meritu věci, tak v argumentu o svobodě projevu. Comey navíc sám přiznal, jak fotografie vznikla: věděl, co číslo 8647 znamená, a označil ji za „chytré politické sdělení". To bude pro obžalobu klíčový bod.
Klíčovým protiargumentem ze strany žalobců je ustálená judikatura: Prvním dodatkem americké ústavy nejsou chráněny konkrétní výslovné hrozby vůči ústavním činitelům bez ohledu na uměleckou nebo politickou formu sdělení. Obhajoba bude muset soudu prokázat, že příspěvek rozumný pozorovatel nemohl vyhodnotit jako skutečnou hrozbu — s přihlédnutím k identitě autora.
Případ nabývá na ironii v kontextu Comeyho vlastní kariéry. Jako ředitel FBI otevřeně přiznal, že v lednu 2017 využil nepřipravenosti nastupujícího Trumpova týmu a vyslal agenty přímo do Bílého domu na výslech generála Michaela Flynna — aniž by postupoval standardním kanálem přes Radu právních poradců. Flynn byl poté usvědčen ze lhaní federálním agentům. Kritici tehdy i nyní hodnotí tento postup jako záměrnou procesní past. Comey se tehdy svým jednáním veřejně chlubil. Dnes právní systém pracuje s podobným mechanismem — tentokrát vůči němu samému.
Právní kontext: co říkají experti
Republikánský právník Mike Davis, zakladatel organizace Article III Project, která se dlouhodobě věnuje boji proti politicky motivovanému zneužívání soudů, obvinění Comeyho ocenil. Podle Davise hraje zásadní roli načasování: obžaloba přišla bezprostředně po třetím pokusu o atentát na Trumpa. Pokud se prokáže, že útočník byl motivován politickou rétorikou veřejných činitelů přispívajících k „atmosféře násilí", jde o přitěžující kontext.
Davis zdůraznil, že Comey nebyl obžalován jako běžný občan, nýbrž jako někdo, kdo po desetiletí řídil federální justiční aparát — a přesně ví, kde zákon stanoví hranici. „Žádný Prvý dodatek vám nedává právo vyhrožovat vládním úředníkům, zejména ne prezidentovi. Comey by to měl vědět lépe než kdokoli jiný," řekl Davis. Pokud velká porota v Severní Karolíně, složená z běžných občanů, vrátí indictment ve dvou bodech, je to pro Davise signál, že případ obstojí i před soudcem.
Politický rozměr: symetrie stíhání a její meze
Obvinění Comeyho zapadá do širšího trendu, který Trumpova administrativa od druhého nástupu do úřadu systematicky buduje. V Trumpově prvním funkčním období byli trestně stíháni nebo uvězněni desítky jeho spolupracovníků — Steve Bannon a Peter Navarro si část trestu skutečně odsedí. Nyní jsou naopak pod právním tlakem osoby, které tehdy stály na druhé straně: John Brennan čelí vyšetřování, Fanny Willis je vyšetřována, Cassidy Hutchinsonová, která svědčila před komisí pro 6. ledna, čelí stíhání za lhaní. Comey je v tomto kontextu nejvýraznějším jménem dosud.
Tento symetrický obraz dokládá, jak snadno mohou být právní nástroje, které jedna strana vybrousila, obráceny proti jejich původním uživatelům. Kritici zprava i zleva upozorňují, že takový vzorec — bez ohledu na stranické barvy — hrozí trvalou politizací justice a erozí důvěry ve federální právní stát. Blanche sám na tiskové konferenci uznal, že každý den se objevují stovky výroků ohrožujících prezidenta a jen zlomek z nich se dostane k velké porotě — klíčová je proto otázka konzistentnosti použitých kritérií.
Závěr: rozhodne soud, nikoli mediální výklad
James Comey byl formálně obviněn, dobrovolně se dostavil k federálnímu soudu a čeká na zahájení soudního řízení. Dosud nejde o pravomocný rozsudek ani odsouzení. Obhajoba hodlá zpochybnit jak faktický základ obžaloby, tak její ústavní základ. Výsledek bude záviset na složení porotců ve Východním distriktu Severní Karolíny, na síle důkazů o úmyslu a na tom, jak soud vymezí hranici mezi politickým projevem a trestnou výhrůžkou. Pro mezinárodní pozorovatele jde o precedent se závažnými důsledky: americká justice ve druhém Trumpově mandátu je připravena stíhat i ty, kdo ji dosud vnímali jako svůj nástroj.
Zdroj: Benny Johnson Show, 29. dubna 2026.
