Ministryně financí a vicepremiérka Alena Schillerová vystoupila v poslanecké sněmovně s obsáhlým projevem k vládní novele zákona o rozpočtové odpovědnosti. Označila fiskální pravidla nastavená předchozím Fialovým kabinetem za „past" a nerealistická, hájila vládní přístup k deficitnímu hospodaření a ostře kritizovala opoziční strany — ODS, STAN i KDU-ČSL — za pokrytectví a divadelní politiku.
Schillerová: Opozice mi neumožňovala reagovat
Ministryně financí otevřela svůj proslov poukazem na to, že předchozí týden nemohla v debatě vůbec vystoupit — koalice neprosadila otevření rozpravy. Přiznala, že sledovat kritiku svého zákona bez možnosti reagovat bylo mimořádně obtížné. Zdůraznila, že demokratická diskuze musí umožňovat ministrovi, předkladateli zákona, využít přednostního práva a odpovídat na námitky — jinak degeneruje v jednosměrné divadlo.
STAN a Rakušan: Kde byl „odpovědný" ministr v předchozí vládě?
Předseda STAN Vít Rakušan zahájil minulotýdenní schůzi výzvou k občanským shromážděním. Schillerová mu položila klíčovou otázku: jak mohl být STAN komfortní s tím, že Fialova vláda — jejíž první místopředseda byl právě Rakušan — nastavila fiskální výhledy v přímém rozporu s evropskými pravidly? Poslední rozpočtový plán Fialova kabinetu z listopadu 2025, volně přístupný na webu ministerstva financí, počítal s deficitem veřejných financí okolo 2 % HDP v letech 2027–2028, přitom do Bruselu byly ohlašovány hodnoty o víc než polovinu nižší. Schillerová to nazvala „lží Bruselu" a označila opozici za pokryteckou.
ODS a Kupka: Ministr, který selhal v dopravě
Předseda ODS a bývalý ministr dopravy Martin Kupka v rozpravě zdůrazňoval důležitost dopravních investic. Schillerová mu připomněla ostravské přísloví, že „snaha není koksovatelná": schválený rozpočet SFDI na rok 2026 obsahoval nekryté výdaje ve výši 37 miliard korun — to je výsledek Kupkova „snažení se". Zároveň se ohradila proti kritice ze strany ODS ohledně bezpečnostní klauzule v novele, která vládě umožní v akutní bezpečnostní krizi operativně navýšit výdaje na obranu o maximálně 10 % rozpočtu. Připomněla, že totožné znění předložil poslanecké sněmovně sám exministr financí Zbyněk Staňura ještě v prosinci 2025 — tedy za Fialovy vlády.
Ekonomové podporují flexibilitu, opozice předvádí divadlo
Na obranu krizové bezpečnostní klauzule Schillerová citovala vystoupení ekonomů v ČT24 — profesora Jánského a profesora Komárka z Národní rozpočtové rady — kteří potřebu rychlé reakce státu v bezpečnostní krizi chápali a podporovali. V takové situaci rozhodují hodiny, ne dny parlamentních debat. Odmítla kritiku ODS jako nekonzistentní: strana, která se pasuje do role „strážce české obranyschopnosti", najednou odmítá mechanismus operativních výdajů na bezpečnost — a přitom ho sama navrhovala.
Mýtus důchodového účtu: účetní anomálie za 20 miliard
ODS a další opozice mluvily o „mezigenerační loupeži" a „rozpouštění důchodového účtu". Schillerová tato tvrzení označila za halucinaci: v České republice žádný důchodový účet nikdy neexistoval. Jde o průběžný systém — pokud výběr pojistného převýší vyplacené důchody, teoretický přebytek putuje formálně na tzv. účet OSVA (operace státních finančních aktiv), ale fyzicky se musí financovat emisí dluhopisů, protože peníze reálně v rozpočtu nezbývají. Výsledkem je paradoxní situace: stát si půjčuje, aby deponoval virtuální přebytek. Tuto 20 let starou anomálii vláda ruší — úředníci ministerstva financí prý věděli dávno, ale politici se ho báli zrušit, protože to „opozice vždycky překroutí".
Jurečka a KDU-ČSL: Dvojí metr u pozměňovacích návrhů
Předseda poslaneckého klubu KDU-ČSL Marián Jurečka vytýkal Schillerové, že předložila pozměňovací návrhy příliš pozdě bez dostatečné diskuze. Schillerová ho upomněla na důchodovou reformu z dob Fialovy vlády: dva klíčové pozměňovací návrhy — zastropování věku odchodu do důchodu na 67 let (ODS) a omezení nároku náročných profesí (TOP 09/KDU) — byly načteny doslova deset minut před koncem druhého čtení a naprosto změnily obsah zákona. Šlo o osud statisíců lidí. Tehdy opozici procedura nevadila.
Závěr: Past, nekompetence nebo lest Fialovy vlády
Schillerová v závěru shrnula vládní pozici: novela fiskálních pravidel není opuštěním rozpočtové odpovědnosti, ale nápravou stavu, kdy předchozí vláda odeslala do Bruselu nerealistické cíle, zatímco sama hospodařila podle úplně jiných čísel. Bez zákona by bylo sestavení státního rozpočtu bez porušení vlastních zákonů nemožné. Alternativou je buď hospodářská recese, nebo rozpočet v přímém rozporu se zákonem — obojí jako právník odmítla.
