Reportér a komentátor František Kubásek byl fyzicky napaden aktivistou na pražské demonstraci ekologického hnutí "Přírodu si škrtnout nenecháme", konané 19. dubna 2026 na Hradčanském náměstí. V rozhovoru na Xaver Live popisuje agresivitu části levicově orientovaných demonstrantů, systémové problémy s cenzurou alternativních tvůrců na sociálních sítích a odhalení, že před loňskými eurovolbami bylo prostřednictvím soukromé agentury rozděleno v Evropě až 132 milionů eur na mediální kampaň ve prospěch vedení EU.
Pohlavek od aktivisty na demonstraci
Demonstrace "Přírodu si škrtnout nenecháme" se konala jako protest proti plánovaným škrtům dotací pro neziskové organizace a přechodům ministerstva životního prostředí pod správu strany Motoristé sobě. Mezi řečníky i pořadateli byli zástupci neziskových organizací, z nichž řada čerpá dotace z více ministerstev. Kubásek se demonstrace zúčastnil jako reportér a natáčel reportáž.
Během natáčení k němu přistoupil aktivista, fotograf Petr Zevlák (alias Vrabec), a udeřil ho dlaní do hlavy — pohlavkoval ho. Kubásek v té chvíli držel v jedné ruce selfie tyč a v druhé mikrofon a nestihl reagovat. Aktivista ho poté označil za fašistu; když se ho Kubásek zeptal, co to fašismus znamená, odpověděl vulgaritou a odešel. Celý incident je zdokumentován na videu z reportáže na Incorekt.cz.
Kubásek porovnával policejní přítomnost na dvou souběžných akcích: Pochod pro život, konaný tentýž den z Račanského náměstí s odhadem přes tisíc účastníků (velká část z nich děti), byl doprovázen desítkami policejních dodávek, policejním vrtulníkem a výraznou přítomností bezpečnostních složek. Ekologická demonstrace s odhadem 1200 účastníků měla policejní doprovod zlomkový. Kubásek to interpretuje jako odraz rozdílné míry agresivity obou skupin demonstrantů.
Agresivita a psychologie levicových extremistů
Incident s aktivistou Kubásek zasazuje do širšího kontextu proměny demonstračního klimatu. Zatímco v minulosti probíhaly střety na veřejných akcích spíše slovní cestou, dnes se stále výrazněji projevuje fyzická provokace nebo koordinované nahlašování oponentů na sociálních sítích. Pořadatelky ekologické demonstrace navíc aktivně obcházely účastníky a varovaly je, aby se s reportéry z alternativních médií nebavili.
Kubásek popisuje psychologický mechanismus, který stojí za agresivitou aktivistů: ti, kteří útočí, se považují za morálně nadřazené. Aktivista, jenž ho uhodil, se pak choval jako hrdina — před svými spolupořadateli byl na incident hrdý. "Nikdo si nemyslí, že dělá zlo — oni jsou přesvědčení, že dělají vyšší dobro, které s sebou sice nese pohlavky," komentuje Kubásek tento jev. Stejný psychologický vzorec, byť v dramaticky jiném měřítku, byl podle něj historicky zneužit k legitimizaci mnohem závažnějšího násilí.
Kubásek srovnává přístup obou táborů k dialogu: sám vyhledává rozhovory s lidmi s odlišným názorem, nechává je mluvit a publikuje záběry bez sestříhání. Aktivista ho naopak záměrně vyhledal s cílem konfrontace, ne debaty. Právě v tomto kontrastu Kubásek vidí zásadní rozdíl mezi stylem práce alternativních reportérů a tím, co označuje za uzavřenost progresivistického prostředí.
Adam Shaja a nový tvůrce na Xaver Live
Na akci byl přítomen i Adam Shaja, nový streamer Xaver Live, s nímž Kubásek reportáže z demonstrací příležitostně spolupracuje. Na letošní ekologické demonstraci se potkali, stejně jako dříve na Pochodu pro život nebo na akcích hnutí Chvilkaři. Jejich spolupráce zahrnuje i satirické projekty — například se na jedné akci převlékli za cizince a sledovali reakce demonstrantů.
Cenzura alternativních tvůrců na sociálních sítích
Kubásek popisuje rozsáhlou systémovou cenzuru, s níž se sám i jeho kolegové setkávají na platformách YouTube, Facebook a TikTok. Sám přišel o tři YouTube kanály, dvě až čtyři facebookové stránky, jeden účet na Twitteru/X (obnovený po dvou letech) a jeden TikTok. Adam Shaja byl opakovaně blokován na Instagramu. Epoch Times ČR — médium, které Kubásek popisuje jako ideologicky nevybarvené — bylo na týdny zablokováno na Facebooku.
Mechanismus omezení dosahu Kubásek popisuje takto: po obnovení zablokovaného kanálu algoritmus drasticky sníží jeho organický dosah. Kanál se 10 000 odběrateli pak dostane pouhých 50 zhlédnutí. Facebook po opakovaných 30denních blokacích redukuje dosah příspěvků na zlomek původního — přestože reklamy podvodníků na těchže platformách přetrvávají bez omezení.
Koordinované nahlašování příspěvků alternativních tvůrců progresivisticky orientovanými uživateli je podle Kubáska běžnou taktikou. Sám zažil zrušení svého facebookového profilu, který vedl od roku 2008 nebo 2009, pod záminkou "falešné identity" — přestože při odvolání předložil kopii občanského průkazu. O profil i všechny kontakty definitivně přišel. Jako protiváhu Kubásek spravuje co nejvíce paralelních účtů na různých platformách zároveň.
Ursula von der Leyenová a 130 milionů eur před eurovolbami
Těsně před loňskými eurovolbami (červen 2024) bylo prostřednictvím soukromé agentury Havas Media France rozděleno přibližně 132 milionů eur médiím po celé Evropě. Smlouva s agenturou byla uzavřena v říjnu 2023, tedy přímo v předvečer předvolební kampaně. Kubásek popisuje toto odhalení — původně přinesené italským deníkem Il Fatto Quotidiano — jako zásadní skandál: peníze šly bez transparentního výběrového řízení a bez zveřejnění konkrétních příjemců. Komise a Parlament označily výdaj za "reklamní služby", podrobnosti jsou však utajeny.
Kubásek zdůrazňuje potenciální dosah takové sumy na výsledky voleb — odhaduje, že 130 milionů eur mohlo ovlivnit řádově miliony voličů. Na pozadí tohoto odhalení zasazuje snahu Evropské komise o kontrolu mediálního prostoru prostřednictvím Digital Services Act (DSA) a European Media Freedom Act (EMFA): neposlušná média mají být ve vyhledávání algoritmicky potlačována, zatímco loajální media dotována. Celá záležitost podle Kubáska českou žurnalistikou prošla prakticky bez povšimnutí.
Česká televize a povinnost vyváženého zpravodajství
Kubásek upozorňuje, že Česká televize a Český rozhlas opakovaně porušují vlastní kodex veřejnoprávního vysílání. Každé prokázané porušení pravidel o povinné vyváženosti bylo podle něj vždy ve prospěch progresivistického tábora — nikdy naopak. Jako příklad zmiňuje mediální zpracování vraždy aktivisty Charlieho Kirka nebo způsob, jakým ČT provedla rozhovor s kardinálem Dukou.
Kubásek vyzývá ke kritickému přístupu ke všem médiím, bez paušálního odmítání: "Nemůžeme věřit všemu — musíme si opravdu hodně ověřovat." Zároveň konstatuje, že tendenčnost ČT si běžní diváci, kteří televizi sledují, uvědomují dobře.
Dotace pro kulturu a herci závislí na státu
Při okrajové debatě o dotacích pro divadla zaujímá Kubásek konzistentní pozici: řemeslo, herectví nevyjímaje, si musí na sebe vydělat. Výjimku tvoří historické budovy ve státním vlastnictví, jejichž provoz lze legitimně dotovat odděleně. Na demonstraci ho konfrontoval herec, jenž se zastal dotací pro divadla; Kubásek vydal nesestříhaný záznam jejich hádky. Jako protiargument zmiňuje ostravské Divadlo Mír, které dotace nepobírá a funguje. Závěr nechává otevřený: "Tam bude někde zakopanej pes."
