Kauza Dozimetr: Anatomie korupční sítě v srdci pražské dopravy

Úvod

Po více než dva roky sledovali detektivové Národní centrály proti organizovanému zločinu (NCOZ) skupinu politiků, lobbistů a manažerů, kteří si z Dopravního podniku hlavního města Prahy (DPP) – firmy s ročním obratem přesahujícím dvacet miliard korun¹ – udělali zdroj osobního obohacení. Když 15. června 2022 v ranních hodinách spustili policisté razii na přibližně čtyřiceti místech v Praze a okolí,² otřásli tím nejen pražskou radnicí, ale i celostátní politikou. Padl ministr, skončil šéf civilní rozvědky a vládní hnutí Starostové a nezávislí (STAN) se ocitlo v nejhlubší krizi od svého založení.

Nyní, téměř čtyři roky po razii, probíhá před Obvodním soudem pro Prahu 9 hlavní líčení s šesti obžalovanými. Sedm dalších aktérů již uzavřelo dohody o vině a trestu – žádný z nich však nebyl odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody. Celkový objem pravomocně uložených peněžitých trestů činí přibližně dvacet sedm milionů korun,³ zatímco nezávislý audit vyčíslil platby DPP šestnácti napojeným firmám na více než 728 milionů korun.⁴

Tento článek na základě obžaloby, soudních výpovědí, policejních odposlechů, auditních zpráv a investigativních zjištění českých médií rekonstruuje, jak korupční síť fungovala, kdo ji tvořil a co z ní dosud vyplynulo.

I. Jak to všechno začalo

Úplatek, který nebyl zaplacen

Na jaře roku 2020 se náměstek pražského primátora pro dopravu Adam Scheinherr (Praha sobě) dozvěděl od developera Serge Borensteina ze společnosti Karlín Group znepokojivou informaci: tehdejší ředitel DPP Martin Dvořák po něm požadoval úplatek v řádu pěti milionů korun za pokračování spolupráce na developerském projektu Nové Holešovice.⁵ Borenstein odmítl zaplatit. Scheinherr následně v dubnu 2020 podal trestní oznámení.⁶

Z pozdějších výpovědí spolupracujícího obviněného Mateje Augustína vyplynulo, že požadavek neformuloval Dvořák z vlastní iniciativy, nýbrž na pokyn skupiny kolem Michala Redla. Augustín u policie popsal, jak na schůzkách 17. a 21. dubna 2020 napsal částku pěti milionů korun na kreslicí tablet a ukázal ji Dvořákovi – aby nevznikl zvukový záznam.⁷

Dva roky ve stínu

Na základě trestního oznámení zahájila NCOZ prověřování, které přerostlo v rozsáhlou operaci. Po více než dva roky detektivové nasazovali odposlechy, instalovali skryté kamery v konspiračních bytech a sledovali pohyb podezřelých.⁸

Klíčovým zlomem se stal březen 2021. Dne 22. března 2021 oslovila policie Michala Zděnka, člena dozorčí rady DPP, který následně začal spolupracovat a nosit na schůzky nahrávací techniku.⁹ Díky jeho spolupráci se policii podařilo zachytit řadu inkriminujících situací. Dne 3. února 2022 například kamera ve třetím patře parkoviště Arkád Pankrác zaznamenala, jak Petr Adam – obchodní zástupce firmy Komo-Com – otevřel dveře Zděnkovy Škody Superb a vhodil dovnitř obálku se sto tisíci korunami. Šlo o první splátku z přislíbených pěti set tisíc korun.¹⁰

Poznámka k metodě: Zděněk veřejně tvrdí, že policii oslovil sám; policejní spis naznačuje, že iniciativa vzešla od vyšetřovatelů. Tuto drobnou nesrovnalost nelze z dostupných zdrojů jednoznačně rozřešit.

Šifrované telefony a konspiračí byty

Skupina si byla vědoma rizika sledování a přijímala protiopatření. Její členové používali šifrované telefony s aplikací CryptoCult české firmy CircleTech. Cena licence se podle různých zdrojů pohybovala mezi padesáti a osmdesáti čtyřmi tisíci korunami za přístroj.¹¹ Šifrovanou komunikaci se policii nepodařilo prolomit.¹²

Řidič Ivo Pitrman měl v popisu práce pravidelně kontrolovat vozidla i prostory proti odposlechům. V jednom zachyceném hovoru si Pavel Kos objednal jeho služby slovy: „Bylo by dobrý, kdyby přijel Ivošek a udělal bzz bzz tady všude."¹³

Konspiračí schůzky se odehrávaly zejména na dvou adresách v centru Prahy: v bytě v Dlážděné ulici 4, který vlastnil Redlův svěřenský fond Fidea prostřednictvím společnosti Immo Moravan, a v bytě v Revoluční ulici 1200/16, který si Redl pronajímal téměř dva roky.¹⁴ Policejní kamery v těchto bytech zachytily předávání obálek s hotovostí i kokainové excesy. Kromě bytů využívala skupina i hotel Republika Suites, kde se Pavel Kos s Redlem a dalšími sešel celkem stosedmdesátkrát dvakrát v období od května 2020 do června 2022.¹⁵

II. Kdo tvořil korupční síť

Organizovaná skupina s jasnou hierarchií

Obžaloba popisuje organizovanou zločineckou skupinu, která fungovala nejméně od roku 2019. Na jejím vrcholu stál Michal Redl – zlínský podnikatel a lobbista, který do Prahy cestoval dvakrát až třikrát týdně. Redl nebyl v kriminálním prostředí nováčkem: v minulosti byl vyšetřován v kauze Technology Leasing ve spojení s uprchlým podnikatelem Radovanem Krejčířem. Trestnímu stíhání se vyhnul díky soudnímu omezení svéprávnosti, které bylo zrušeno teprve 14. září 2022 Krajským soudem v Plzni a potvrzeno Nejvyšším soudem v červenci 2023.¹⁶

Redlovou pravou rukou byl Pavel Kos, podnikatel dříve pravomocně odsouzený za daňový podvod ve výši 135 milionů korun na pět let vězení.¹⁷ Kos u soudu popsal strukturu skupiny vlastními slovy: „Na vrcholu skupiny byl Michal Redl. Já jsem měl významné slovo. Pak tam byli Dovhomilja, Nemrah, měli nižší slovo. Hlubuček určitě to slovo měl také velké ze své pozice."¹⁸

Politické krytí zajišťoval Petr Hlubuček – náměstek pražského primátora, člen dozorčí rady DPP a předseda pražské organizace STAN. V médiích i v odposleších se mu říkalo „Slepičák" kvůli chovu okrasných slepic v jeho domě v Lysolajích.¹⁹

Dalšími členy skupiny byli Pavel Dovhomilja (přezdívaný „Guči"), Zakaría Nemrah (podnikatel v oblasti developmentu, který pro skupinu zajišťoval i lustraci policejních databází prostřednictvím svého bratra Karíma, tehdejšího policistu) a slovenský podnikatel Maroš Jančovič (firma Uniprog Solutions).

Dosazení manažeři v DPP

Jádrem korupčního schématu bylo obsazení klíčových řídících pozic v DPP lidmi loajálními ke skupině. Prostřednictvím Hlubučkova politického vlivu byli do podniku dosazeni:

Matej Augustín jako ekonomický náměstek a člen představenstva DPP. Augustín dodával skupině informace z interních systémů a vytipovával zakázky vhodné k manipulaci. Proslul takzvanými „černými vizitkami" – kartičkami s červeným číslem 508, což bylo číslo jeho kanceláře v DPP, které rozdával jako symbol příslušnosti ke skupině.²⁰

Luděk Šteffel jako vedoucí jednotky informačních technologií DPP, dosazený na doporučení Pavla Kose.²¹

Dalibor Kučera jako vedoucí právního odboru DPP, osobní přítel Michala Redla.²²

Martin Vejsada jako vedoucí odboru technické správy objektů DPP. Odposlechy dokládají, že Hlubuček na pokyn Dovhomilji zrušil původní výběrové řízení na tuto pozici, aby mohl být Vejsada dosazen přímo.²³

III. Jak korupce fungovala v praxi

Mechanismus: ovládnutí rozhodovacího řetězce

Skupina nemusela hackovat jednotlivá výběrová řízení zvenčí. Ovládla celý rozhodovací řetězec zevnitř – od vedoucích odborů přes představenstvo až po dozorčí radu. Dosazení manažeři typovaly vhodné zakázky, upravovali zadávací podmínky ve prospěch spřátelených firem a vyvíjeli tlak na další dodavatele. Od vítězných firem pak skupina systematicky vybírala úplatky – pravidelné „provize" za přidělení nebo prodloužení kontraktů.²⁴

Peníze se předávaly v konspiračních bytech a Redl je rozděloval mezi členy skupiny. Policie zajistila několik typů finančních záznamů: u Jindřicha Špringla mladšího tabulku o rozdaných úplatcích, na pevném disku Pavla Dovhomilji finanční záznamy včetně provizí a u Mateje Augustína excelovou tabulku dodavatelů s vizitkami.²⁵

Konkrétní zakázky a částky

Dopravní informační systém (Uniprog Solutions): Slovenská firma Maroše Jančoviče získala v dubnu 2019 zakázku na provoz Dopravního informačního systému s čtvrtletními platbami 14,5 milionu korun bez DPH.²⁶ Jančovič platil pravidelné úplatky pod hrozbou ztráty kontraktu. V jeho telefonu byl Redl uložen pod jménem „Klement" – podle Ekonomického deníku šlo o narážku na Klementa Gottwalda a Redlovo rodné město Zlín (dříve Gottwaldov).²⁷

Komplexní bezpečnostní systém (AŽD Praha): Firma AŽD Praha dodávala bezpečnostní systém metra, přičemž zakázka byla podle obžaloby předražena o 110 milionů korun. Audit navíc zjistil ceny u některých položek až o 170 procent vyšší oproti tržním.²⁸

Rekonstrukce LAN sítě (Analogia): Firma Jindřicha Špringla získala zakázku na rekonstrukci datové sítě a bezpečnostního kamerového systému ve vozovnách Pankrác, Kobylisy a garážích Řepy za 45 milionů korun.²⁹

Informační panely (Xanthus Servisní): Třicet šest obrazovek o úhlopříčce 42 palců a dvě obrazovky o úhlopříčce 55 palců za celkem 10,94 milionu korun – záměrně pod limitem pro podlimitní zakázku, a tedy bez řádného výběrového řízení. Cena jednoho kusu činila přibližně 290 tisíc korun, zatímco organizátor pražské integrované dopravy ROPID pořizoval obdobné panely za 150 tisíc korun.³⁰

Projekt Nové Holešovice: U společného developerského projektu DPP s Karlín Group a CPI Group skupina požadovala celkový úplatek padesáti milionů korun rozložený do tří fází. Tento požadavek potvrdili nezávisle na sobě Dovhomilja i Augustín.³¹

Jak se dělily peníze

Spolupracující obviněný Dovhomilja u soudu popsal konkrétní případ dělení úplatku dvou a půl milionu korun od Maroše Jančoviče na pět podílů – pro sebe, Redla, Kose, Augustína a Hlubučka.³² Pavel Kos u soudu přiznal, že na úplatcích celkem získal přibližně tři miliony korun za období od roku 2018 do června 2022.³³ Z odposlechů zazněl Redlův výrok o Hlubučkovi: „Tomu Slepičákovi musím dát aspoň patnáct tisíc eur, že."³⁴

Matej Augustín ve svých výpovědích na policii popsal širší systém dělení výnosů ze zakázek: „50 procent dáte TOP 09, 30 procent STAN, 20 procent se musí vydělit mezi pět až šest lidí."³⁵ Toto tvrzení naznačuje, že korupční síť mohla přesahovat rámec jedné skupiny a zasahovat do financování více politických stran. Je ovšem třeba zdůraznit, že jde o výpověď spolupracujícího obviněného, který má motivaci rozšiřovat okruh odpovědných osob, a toto tvrzení nebylo dosud potvrzeno nezávislým důkazem.

IV. Razie a její bezprostřední následky

Smrt Věslava Michalika

Tři dny před plánovanou razií, v neděli 12. června 2022, zemřel na srdeční selhání při rodinném výletu na Vlčí horu u Krásné Lípy Věslav Michalik – místopředseda STAN, absolvent Fakulty jaderné a fyzikálně inženýrské ČVUT a někdejší vědecký pracovník Ústavu dozimetrie záření Akademie věd ČR. Bylo mu padesát devět let.³⁶

Michalikova smrt vyvolala spekulace o možné souvislosti s krycím názvem policejní operace. Investigativní server Neovlivní.cz Sabiny Slonkové přišel s tvrzením, že název „Dozimetr" odkazuje právě na Michalikovu profesi dozimetristy a že policejní spis byl původně založen kvůli podezření na praní špinavých peněz v jeho solárních firmách.³⁷ Hnutí Praha sobě naproti tomu spekulovalo o spojitosti se Scheinherrem, který pracoval v Ústavu jaderného výzkumu v Řeži.³⁸ Policie původ názvu nikdy oficiálně neosvětlila a Wikipedie výslovně uvádí, že „původ názvu Dozimetr není znám".³⁹

Ranní zásah 15. června 2022

V ranních hodinách 15. června 2022 zasahovali policisté NCOZ současně na přibližně čtyřiceti místech: na Magistrátu hlavního města Prahy v kanceláři náměstka Hlubučka, v centrále DPP ve Vysočanech, v sídle Všeobecné zdravotní pojišťovny, v budově Krajské správy a údržby silnic Středočeského kraje v Říčanech a na řadě dalších adres.⁴⁰

Petr Hlubuček byl zatčen ve svém domě v Lysolajích a odveden v poutech. Spolu s Michalem Redlem a Zakaríou Nemrahem byli všichni tři vzati do vazby. Celkem policie v den razie obvinila jedenáct osob. Tři obvinění se v tu chvíli nacházeli mimo území České republiky: Matej Augustín na Slovensku, Pavel Kos na blíže neurčeném místě v zahraničí (vrátil se 18. června) a Pavel Dovhomilja v Chorvatsku.⁴¹

Vlna rezignací

Politické důsledky se dostavily s rychlostí řetězové reakce. Dne 19. června 2022 oznámil rezignaci na post ministra školství Petr Gazdík (STAN). Důvodem byly jeho zdokumentované kontakty s Redlem – společné víkendy v Alpách, utajované schůzky a používání šifrovaných telefonů.⁴²

Dne 20. června se ze Slovenska vrátil a na policii přihlásil Matej Augustín, který byl o dva dny později vzat do vazby.⁴³ Téhož dne, 20. června, byl v sídle firmy MAR-TEL v pražských Stodůlkách v Klausově ulici nalezen mrtvý Petr Adam, obchodní zástupce firmy Komo-Com, jehož sebevražda otřásla vyšetřovateli pouhých pět dní po razii.⁴⁴

V srpnu 2022 rezignoval Petr Mlejnek na funkci ředitele Úřadu pro zahraniční styky a informace (ÚZSI, civilní rozvědka) po pouhých padesáti čtyřech dnech ve funkci. Do úřadu ho jmenoval ministr vnitra Vít Rakušan (STAN), přestože Mlejnek sám přiznal dlouholeté styky s Redlem: „Jak jsem mohl vědět v roce 2012, že pan Redl bude stíhán?"⁴⁵

V září 2022 oznámila rezignaci na funkci místopředsedkyně Poslanecké sněmovny Jana Mračková Vildumetzová (ANO) kvůli vazbám na Zakaríu Nemraha, který byl svědkem jejího manžela na svatbě a kmotrem jejího dítěte.⁴⁶

Úmrtí spojená s kauzou

Server Neovlivní.cz upozornil na sérii úmrtí osob spojených s kauzou. Kromě Michalika a Adama zemřel dne 29. září 2023 po pádu z balkonu hotelu Atlantis v Dubaji Martin Horák – případ uzavřela česká i dubajská policie jako sebevraždu.⁴⁷ Dne 12. května 2024 zahynul při dopravní nehodě u Dírné na Táborsku Ondřej Křivka, PR poradce Petra Hlubučka, placený Michalem Redlem. Při jízdě na kole ho srazil řidič automobilu Citroën, který mu nedal přednost; řidič byl stíhán pro usmrcení z nedbalosti.⁴⁸

Je na místě zdůraznit, že u žádného z těchto úmrtí nebylo prokázáno cizí zavinění související s kauzou Dozimetr. Vyšetřování uzavřela policie v souladu s důkazy v každém jednotlivém případě. Soustředění čtyř úmrtí v okruhu jedné kauzy je statisticky neobvyklé a vzbuzuje otázky, ale samo o sobě nepředstavuje důkaz o trestné činnosti.

V. Cesta k soudu

Obžaloba

V říjnu 2023 navrhla NCOZ obžalovat jedenáct osob v hlavní větvi kauzy. Návrh čítal přes tři sta stran a byl doplněn osmnácti tisíci stranami spisového materiálu.⁴⁹ V červnu 2024 podal státní zástupce Adam Borgula z Vrchního státního zastupitelství v Praze obžalobu k Obvodnímu soudu pro Prahu 9 proti devíti osobám. Server iROZHLAS.cz, který do obžaloby nahlédl, ji popsal jako „téměř třísetstránkovou".⁵⁰ Současně Borgula navrhl soudu schválení dohod o vině a trestu se dvěma dalšími obviněnými.

Procesní bitvy před hlavním líčením

Cesta k zahájení hlavního líčení byla lemována procesními spory. Soudce Jakub Kriebel, kterému byla kauza přidělena, se v srpnu 2024 nejprve vyloučil pro podjatost – důvodem byla jeho účast na výslechu svědka v jiné větvi kauzy. Státní zastupitelství se odvolalo a Městský soud v Praze koncem září 2024 vyloučení zrušil. V listopadu 2024 Kriebel namítl věcnou nepříslušnost Obvodního soudu pro Prahu 9, ale Vrchní soud v Praze ji v únoru 2025 zamítl.⁵¹

Hlavní líčení

Hlavní líčení bylo zahájeno v pondělí 22. září 2025 – pouhých dvanáct dní před sněmovními volbami. Soud naplánoval třicet čtyři jednacích dnů.⁵² U soudu zůstává šest obžalovaných fyzických osob – Michal Redl, Petr Hlubuček, Dalibor Kučera, Martin Vejsada, Ivo Pitrman a Maroš Jančovič – a dvě právnické osoby: Uniprog Solutions a Information Systems Factory Group. Redlovi hrozí až deset let vězení a pokuta pěti milionů korun, Hlubučkovi osm let a dva a půl milionu, Jančovičovi šest a půl roku a pět milionů.⁵³

Všichni popírají vinu. Redl přiznal pouze držení a distribuci kokainu. Další jednání bylo nařízeno na 23. března 2026 a jednací dny jsou naplánovány do poloviny srpna 2026. Rozsudek se očekává nejdříve ve druhé polovině roku 2026. Téměř jistě bude následovat odvolací řízení.

VI. Dohody o vině a trestu: spravedlnost, nebo selhání?

Dosud bylo v kauze Dozimetr a jejích větvích pravomocně uzavřeno sedm dohod o vině a trestu. Žádný z odsouzených nebyl poslán do vězení:

Pavel Dovhomilja – korunní svědek obžaloby. Obvodní soud pro Prahu 9 dne 30. dubna 2025 schválil dohodu s peněžitým trestem dva miliony korun. První návrh (jeden milion) soud 16. dubna zamítl jako příliš mírný.⁵⁴

Zakaría Nemrah – téhož dne, 30. dubna 2025, přijal peněžitý trest tři miliony korun a podmíněný trest odnětí svobody na šest měsíců s odkladem na jeden rok.⁵⁵

Pavel Kos – dne 6. listopadu 2025 přijal podmíněný trest odnětí svobody na tři roky se zkušební dobou pěti let a peněžitý trest dvanáct milionů korun (splatný ve splátkách ve lhůtě tří let). První návrh soud téhož dne zamítl kvůli navrhované patnáctileté splátce.⁵⁶

Luděk Šteffel – téhož dne, 6. listopadu 2025, přijal podmíněný trest na tři roky a peněžitý trest dva miliony korun.⁵⁷

Jindřich Špringl – Obvodní soud pro Prahu 4 dne 30. června 2025 schválil peněžitý trest čtyři a půl milionu korun a trest propadnutí věcí.⁵⁸

Firma Analogia – v témže řízení peněžitý trest tři a půl milionu korun.⁵⁹

Bratři Nemrahovi (lustrační větev) – Obvodní soud pro Prahu 8 dne 18. srpna 2023: Karím Nemrah přijal podmíněný trest deseti měsíců se zkušební dobou patnácti měsíců a pětiletý zákaz činnosti u bezpečnostních sborů; Zakaría Nemrah podmíněný trest šesti měsíců s odkladem na jeden rok a povinnost uhradit 25 tisíc korun na fond pomoci obětem trestných činů.⁶⁰

Státní zástupce Borgula těsně před zahájením hlavního líčení v září 2025 vzal zpět obžalobu proti Matejovi Augustínovi, který začal plně spolupracovat s policií a vystupuje jako klíčový svědek obžaloby. Augustín poté svědčil u soudu ve dnech 10. až 12. listopadu 2025.⁶¹

Celkový objem pravomocně uložených peněžitých trestů činí přibližně dvacet sedm milionů korun. Tato částka ostře kontrastuje s 728 miliony korun, které DPP podle nezávislého auditu zaplatil napojeným firmám. Je legitimní otázkou, zda české trestní právo disponuje dostatečnými nástroji k postižení ekonomické kriminality tohoto rozsahu, nebo zda systém dohod o vině a trestu nevytváří prostředí, kde se korupce „vyplatí".

VII. Co zaznělo u soudu

Kosovo překvapivé přiznání

Pavel Kos vypovídal u soudu ve dnech 22. až 24. září 2025 a překvapil přiznáním viny. Podrobně popsal hierarchii skupiny a finanční toky. Mimo jiné uvedl, že před komunálními volbami v roce 2018 předal dva miliony korun Jiřímu Fremrovi jakožto „volebnímu manažerovi TOP 09".⁶²

Toto tvrzení je závažné, neboť naznačuje přímé financování politické strany z výnosů korupční činnosti. Fremr seznámení Hlubučka s Redlem potvrdil, byl zachycen policejní kamerou 14. července 2021 v bytě v Dlážděné ulici, kde s Redlem užíval kokain – přesto nebyl obviněn.⁶³ Tato skutečnost zůstává jednou z nejméně vysvětlených okolností celé kauzy.

Augustínovo svědectví

Matej Augustín, nyní v roli klíčového svědka, poskytl policii tři rozsáhlé výpovědi. Popsal systém dosazování manažerů do DPP, mechanismus manipulace zakázek i způsob dělení výnosů. Redla označil za „akcionáře STANu".⁶⁴ Na základě jeho výpovědi – konkrétně popisu scény s nabídkou úplatku pěti milionů korun napsanou na kreslicí tablet – byl v září 2025 nově obviněn bývalý ředitel DPP Martin Dvořák.⁶⁵

Hlubučkova obhajoba

Petr Hlubuček vypovídal u soudu přibližně osm hodin.⁶⁶ Popřel jakékoli přijetí úplatku a prohlásil: „Nejsem si vědom žádného korupčního jednání. Nebyl jsem členem žádné zločinecké organizace." Označil se za „maskota kauzy Dozimetr", kterým se stal „bez toho, že by měl s pácháním trestné činnosti něco společného".⁶⁷

Fotografii, na níž po schůzce s Redlem nahlíží do tašky, vysvětlil tím, že od Redla dostal novou kravatu, protože si předchozí zničil na společné večeři.⁶⁸ Deník N však poukázal na slabinu jeho obhajoby: odposlechy dokládají, že Hlubuček na pokyn Dovhomilji aktivně zasahoval do výběrového řízení na vedoucího technické správy v DPP.⁶⁹

Redlova strategie mlčení

Michal Redl u soudu přečetl krátké prohlášení, v němž odmítl existenci organizované skupiny, a poté odmítl odpovídat na jakékoli otázky. Přiznal se pouze k bodu obžaloby týkajícímu se distribuce kokainu. Po Hlubučkově výpovědi prohlásil: „Výpověď pana Hlubučka potvrzuje moji nevinu."⁷⁰

VIII. Politický otřes napříč stranami

STAN v krizi

Kauza Dozimetr zasáhla hnutí STAN nejcitelněji. Kromě Hlubučka a Gazdíka pozastavil 20. června 2022 členství v hnutí europoslanec Stanislav Polčák, u něhož investigativní novináři již v roce 2017 odhalili e-maily, v nichž žádal Redla o seznam „odborníků na vodárenství a energetiku" pro pražské městské firmy.⁷¹ Odešel šéf civilní rozvědky Mlejnek i šéf České pošty Roman Knap, který se s ministrem Rakušanem dohodl na odchodu ke konci září 2022 – fakticky však skončil až koncem února 2023 kvůli neúspěšnému výběrovému řízení na nástupce.⁷²

STAN reagoval vyloučením Hlubučka, auditem finančních darů, převolením celého předsednictva na mimořádném sněmu a zavedením interního systému oznamování podezřelých praktik. Hnutí identifikovalo dary spojené s aktéry kauzy a odeslalo přes tři miliony korun na charitu; dar 350 tisíc korun od Kose bylo vráceno přímo jemu.⁷³ STAN rovněž spustil web faktaodozimetru.cz, na němž prezentuje svou verzi událostí.

Ve sněmovních volbách 3. a 4. října 2025 získal STAN 11,23 procenta hlasů a 22 mandátů – oproti 15,62 procentům, které koalice PirSTAN získala v roce 2021.⁷⁴ Hnutí přešlo do opozice v rámci třetí vlády Andreje Babiše (ANO, SPD, Motoristé), ustavené v prosinci 2025.

Dosah za hranice STAN

Kauza se zdaleka netýká jen STAN. V řadách TOP 09 figurují Jiří Pospíšil, který podle investigativy Deníku N inicioval schůzku Redla se zástupci TOP 09 a STAN v Itálii v roce 2018,⁷⁵ a již zmíněný Jiří Fremr. V říjnu 2024 byl v nové větvi kauzy obviněn člen dozorčí rady DPP Jan Marek, nominant TOP 09, z přijetí úplatků od Špringla v celkové výši dvou milionů korun. Marek vinu popírá a z dozorčí rady odstoupil 16. října 2024.⁷⁶

Za ODS je ve větvi VZP obviněn bývalý poslanec Marek Šnajdr, který měl na Vyšehradě převzít v obálce dvě stě tisíc korun za ovlivnění IT zakázky Všeobecné zdravotní pojišťovny v hodnotě čtvrt miliardy korun.⁷⁷

Za ANO rezignovala Mračková Vildumetzová kvůli vazbám na Nemraha.

Tato šíře politického záběru – STAN, TOP 09, ODS i ANO – ukazuje, že korupční síť nepracovala „pro" jednu stranu, nýbrž budovala kontakty napříč politickým spektrem podle pragmatické logiky: investice do vztahů s kýmkoli, kdo měl přístup k veřejným prostředkům a rozhodovacím procesům.

IX. Investigativní linie serveru inFakta.cz

Michalikův solární byznys

Server inFakta.cz, provozovaný investigativní novinářkou Markétou Dobiášovou (známou z pořadů 168 hodin a Reportéři ČT), přinesl v sérii tří článků (28. září 2025, 16. listopadu 2025 a 27. ledna 2026, s celkovým počtem přes šedesát tisíc zobrazení)⁷⁸ vlastní linii výzkumu. Podle této teorie nezačala kauza Dozimetr jako vyšetřování korupce v DPP, ale jako vyšetřování praní špinavých peněz Věslava Michalika a podezřelého financování STAN.

Z auditovaných účetních závěrek, které inFakta prostudovala, vyplývá: Michalikova firma Rodvínov Solar Energy čerpala úvěr od České spořitelny ve výši 177,5 milionu korun a nezajištěnou půjčku od kyperské společnosti Lowfield Investment Limited ve výši 36,2 milionu korun. Další firma Solar Area měla úvěr od České spořitelny 418 milionů korun a půjčku z Kypru 71,8 milionu korun s úrokem osm procent.⁷⁹

Znepokojivé je, že u obou společností zmizely kompletní účetní doklady za roky 2011 a 2012. V příloze účetní závěrky Solar Area za rok 2012 stojí: „Dne 29. února byly odcizeny veškeré účetní a daňové originály za rok 2011."⁸⁰

Solární elektrárny pobíraly roční státní dotace na obnovitelné zdroje energie v řádu 55 až 60 milionů korun. Při dvacetiletém trvání podpory jde o projekci přibližně 1,2 miliardy korun.⁸¹ Michalikovy firmy přitom darovaly STAN celkem přibližně 3,3 milionu korun v letech 2016 až 2019.⁸²

V roce 2006 ovládali firmu Rodvínov Solar Energy ruští podnikatelé Sergej Skutelnikov a Nikolaj Karpukhin – ten byl identifikován jako manažer ruské státní energetické společnosti RusHydro.⁸³

Tajná nahrávka ze schůzky vedení STAN

V listopadu 2025 zveřejnila inFakta přepis údajné nahrávky ze schůzky nejužšího vedení STAN, která se měla konat na jaře 2022 na ministerstvu vnitra. Konání schůzky potvrdil samotný předseda Rakušan slovy: „To, že se na jaře roku 2022 konaly schůzky nejužšího vedení STAN, ty určitě byly."⁸⁴

Je však nezbytné upozornit na limity tohoto zdroje: zvukový záznam nebyl veřejně zpřístupněn, přepis nelze nezávisle ověřit a europoslanec Polčák schůzku a její průběh rezolutně popřel – označil informace za „nehoráznou lež".⁸⁵ Navíc podstatná část informací pochází od samotného obviněného Hlubučka, který má zjevnou motivaci přenášet odpovědnost na další osoby.

Skupina BPD a financování STAN

InFakta rovněž zmapovala dary skupiny miliardářů BPD (Vasil Bobela, Petr Pudil, Jan Dobrovský) hnutí STAN. Ekonomický deník potvrdil osobní dary po 1,7 milionu korun od každého ze tří jmenovaných.⁸⁶ Celková částka 10,85 milionu korun uváděná inFakta nebyla z dostupných zdrojů ověřena v plném rozsahu – známé dary byly osobní, nikoli firemní prostřednictvím Draslovky Kolín, jak článek naznačuje.

X. Pět větví jedné kauzy

Kauza Dozimetr se postupně rozrostla do minimálně pěti větví, které dohromady pokrývají období delší než dekádu a zahrnují desítky obviněných:

Hlavní větev (korupce v DPP a organizovaná zločinecká skupina): Obžaloba z června 2024, hlavní líčení od září 2025. Šest obžalovaných popírá vinu, dvě firmy. Pokračování v roce 2026.

Větev VZP (od dubna 2023): Pět obviněných včetně bývalého poslance ODS Marka Šnajdra za ovlivňování IT zakázek Všeobecné zdravotní pojišťovny prostřednictvím firmy Total Service.⁸⁷

Větev bezpečnostního systému metra (říjen 2024): Třináct obviněných včetně členů představenstva DPP Jiřího Špičky a Marka Kopřivy a člena dozorčí rady Jana Marka. Dozorčí rada DPP dne 21. října 2024 odvolala Špičku, Kopřivu i generálního ředitele Petra Witowského – Witowski sám obviněn nebyl, ale byl odvolán v souvislosti s celkovou situací v podniku.⁸⁸

Čtvrtá větev (listopad 2025): NCOZ obvinila třináct fyzických a čtyři právnické osoby – opět Redla, Kose, Nemraha, Dovhomilju, Augustína, Šteffela a Kučeru plus nové aktéry: Jaroslava Kříže (spoluvlastník firmy Purum s vazbami na kontroverzního podnikatele Tomáše Pitra, který byl přítomen schůzce v Záběhlicích, ale stíhán nebyl), Kamila Marvánka (úplatek 1,7 milionu korun Redlovi, dlouholetý partner Pitra) a Daniela Krafta.⁸⁹ Stíhání Dana Ježe a firmy Gating Services bylo zrušeno pro promlčení – skutek (předání dvou set tisíc korun Redlovi v červenci 2021) byl promlčen tříletou lhůtou, jež uplynula před podáním obvinění.⁹⁰

Martin Dvořák (září 2025): Bývalý ředitel DPP nově obviněn na základě výpovědí Augustína.⁹¹

XI. Audit: 728 milionů korun

Nezávislý audit, který zadal Magistrát hlavního města Prahy po razii v červnu 2022, provedla mezinárodní firma StoneTurn Group se sídlem v Německu za šest milionů korun bez DPH. Výsledky potvrdily, že DPP zaplatil šestnácti firmám napojeným na kauzu více než 728,6 milionu korun v letech 2014 až 2022.⁹²

Dílčí audity se zaměřily na smlouvy se společností Xanthus Servisní (říjen 2023, 188 stran), na společný podnik Nové Holešovice a obnovu stanice metra Palmovka (listopad 2023, 144 stran) a na hloubkový audit celkového hospodaření DPP (2024, přes 700 stran). Celkem Praha za audity zaplatila přibližně patnáct milionů korun.⁹³

XII. Co kauza odkryla a co zůstává otevřené

Systémový problém, nikoli izolované selhání

Kauza Dozimetr není příběhem jednoho zkorumpovaného politika nebo jednoho chamtivého lobbisty. Je to příběh systému, v němž jedna organizovaná skupina dokázala po léta ovládat hospodaření firmy s ročním obratem přes dvacet miliard korun. Klíčovým nástrojem nebylo přímé ovlivňování výběrových řízení zvenčí, nýbrž obsazení celého rozhodovacího řetězce zevnitř – od vedoucích odborů přes představenstvo až po dozorčí radu.

Otevřené otázky

Několik zásadních otázek zůstává bez odpovědi:

Za prvé: rozsah politické odpovědnosti. Investigativní zjištění naznačují napojení na financování STAN i TOP 09, ale trestní stíhání se dosud soustředilo na operativní úroveň skupiny. Server Odkryto.cz informoval, že detektivové NCOZ řeší financování obou hnutí v samostatné větvi.⁹⁴ Pokud se tato informace potvrdí, mohla by kauza dostat zcela nový rozměr.

Za druhé: přiměřenost trestů. Dvacet sedm milionů korun na peněžitých trestech oproti 728 milionům korun, které DPP vyplatil napojeným firmám, vyvolává otázku, zda se organizovaná korupce ve veřejném sektoru v České republice trestá dostatečně důrazně.

Za třetí: role Věslava Michalika. Tvrzení serveru Neovlivní.cz i inFakta.cz, že policejní spis byl původně založen kvůli Michalikovi a jeho solárnímu byznysu, nebylo nikdy oficiálně potvrzeno ani vyvráceno. Michalik je mrtev a nemůže se bránit. Jeho solární firmy s miliardovými dotacemi, kyperskými půjčkami a zmizelou účetní dokumentací nicméně vyvolávají otázky, které by si zasloužily samostatné vyšetřování.

Za čtvrté: proč nebyl obviněn Jiří Fremr? Policejní kamera ho zachytila při užívání kokainu s Redlem v konspiračním bytě, Pavel Kos tvrdí, že mu předal dva miliony korun. Přesto zůstává bez obvinění. Policie toto rozhodnutí nikdy veřejně nevysvětlila.

Závěr

Hlavní líčení pokračuje. Soudce Kriebel má před sebou měsíce výslechů svědků, znaleckých posudků a konfrontací. Rozsudek je v nedohlednu. Mezitím se kauza dále větví – každá nová vlna obvinění odhaluje další vrstvu sítě, která po léta prorůstala pražskou veřejnou správou. Dozimetr měří záření – a záření této kauzy dopadá na celou českou politickou scénu.