Čtvrt miliardy na drony pro Ukrajinu: Příběh sbírky, která se stala politickou zbraní

I. Spolek pojmenovaný po parašutistech

Příběh začíná třináctého prosince 2023, kdy Městský soud v Praze zapsal do spolkového rejstříku nový subjekt: Skupina D z.s., IČO 21019444.¹² Název není náhodný — odkazuje na Zvláštní skupinu D, kterou v roce 1941 založila československá exilová vláda v Londýně pro výcvik parašutistů vysazovaných do nacisty okupovaného protektorátu.³

Za spolkem stojí pětice registrovaných členů předsednictva: herec Ondřej Vetchý jako předseda a veřejná tvář, bezpečnostní analytik Milan Mikulecký, nadpraporčík Armády České republiky Vladislav Baťka, ředitel Post Bellum Mikuláš Kroupa a předseda správní rady téže organizace Martin Kroupa.¹² Klíčovou, byť formálně neregistrovanou osobou je tajemník Jan Veverka — investor, filantrop a aktivní záložník se zkušenostmi z Afghánistánu a Mali.⁴ Čestným předsedou se stal náčelník Generálního štábu Karel Řehka.⁵

Stanovy spolku obsahují pozoruhodný detail: předsednictvo se skládá ze šesti členů, přičemž jednoho nominuje náčelník Generálního štábu, jednoho ředitel Speciálních sil a dva organizace Post Bellum.⁶ Formální nominační pravomoc státních aktérů v soukromém spolku vzbudila pozornost právních analytiků.³

II. Lavina peněz

Sbírka Drony Nemesis odstartovala 22. prosince 2023 s deklarovaným cílem vybrat sto milionů korun na deset tisíc FPV dronů pro ukrajinskou armádu.⁵⁷ Peníze proudily na bankovní účet 59395/5500 u Raiffeisenbank a přes web dronynemesis.cz.⁸ Spolek záměrně nevyužil žádnou crowdfundingovou platformu typu Donio či HitHit.

Tempo překonalo veškerá očekávání. Do konce prosince 2023 dárci poslali přes čtrnáct milionů korun.⁹ Koncem ledna 2024 hlásil spolek padesát milionů od patnácti a půl tisíce přispěvatelů.¹⁰ V březnu částka překročila sto čtyřicet milionů.¹¹ K prosinci 2024 se na účtu nashromáždilo přes dvě stě milionů korun a spolek deklaroval dvanáct tisíc dodaných dronů.¹² Celková vybraná suma nakonec přesáhla 264 milionů korun od přibližně padesáti tisíc dárců.¹³¹⁴

Osmého března 2024 Vetchý na tiskové konferenci ve Strakově akademii předvedl FPV dron a oznámil dodání prvních čtyř tisíc strojů na Ukrajinu.¹¹ Propagační video s hercem mělo premiéru v americkém Kongresu v únoru téhož roku.³ Jan Veverka byl za svůj přínos osobně vyznamenán šéfem ukrajinské vojenské rozvědky Kyrylem Budanovem.⁴

Kromě Nemesis spolek spustil dvě další sbírky: Spravedlivou odplatu na sto tun plastické trhaviny a ženijního materiálu¹⁵ a projekt Charlie One zaměřený na záchytné drony pro ukrajinskou protivzdušnou obranu.¹⁶ Název Charlie One odkazuje na volací znak generála Řehky.

III. Firma založená ve stejný den

Ústředním bodem celého sporu je finanční vztah mezi spolkem a dodavatelskou firmou FPV Space s.r.o. Zásadní okolnost, na niž upozornila média i vyšetřovatelé: firma byla zapsána do obchodního rejstříku ve stejný den jako spolek — třináctého prosince 2023.¹³¹⁷

Od března 2024 firmu vedl Zdeněk Poul, bývalý kapitán Vojenské policie, oceněný v roce 2022 Zlatým křížem Vojenské policie od ministryně Černochové za zásluhy při kábulské evakuaci.¹⁷¹⁸ Ve firmě působil i David Špaček, bývalý příslušník Vojenského zpravodajství.¹⁷

Skupina D tvrdí, že drony nebyly nakupovány jako hotové výrobky, nýbrž sestavovány z komponentů na zakázku. Cena za kus se podle spolku pohybovala od 8 700 do 11 200 korun.¹⁹²⁰ Vojenská policie naproti tomu došla k závěru, že skutečná hodnota dronů činila přibližně polovinu fakturované částky a firma si účtovala hrubou marži kolem 48 procent.¹⁷²¹

Z účetnictví FPV Space vyšetřovatelé dále vyčetli manažerské mzdy ve výši zhruba osmi milionů korun a nákup čtyř ojetých vozů Mercedes a BMW za přibližně sedm milionů korun — včetně dodávky určené k přepravě dronů.¹⁷²¹ Celkovou škodu policie vyčíslila na 264 milionů korun, tedy na celou vybranou částku.²¹

Právě tento výpočet se stal terčem nejostřejší kritiky. Policie sama uznává dodání sedmnácti tisíc dronů na Ukrajinu — jak tedy může být škodou celá vybraná částka? Nezávislé tržní analýzy navíc naznačují, že ceny účtované FPV Space odpovídaly spíše tržním cenám než policejním odhadům.²²

IV. Od inspekce k razii

Kauza se vyvíjela postupně, poháněna mimo jiné napjatými vztahy mezi ministryní obrany Janou Černochovou a náčelníkem Generálního štábu Řehkou.

V létě 2024 Černochová veřejně označila Řehkovo angažmá ve spolku za problematické a oznámila prověrku projektu Nemesis inspekcí ministerstva obrany.²³²⁴ Ta zkoumala využívání vojenských zařízení pro testování dronů, zapojení 601. skupiny speciálních sil do přepravy a údajné testování s výbušninami na vojenské střelnici Hamry bez řádného povolení.²⁴²⁵ Na podzim 2024 případ převzala Vojenská policie.²⁶

V únoru 2025 server Aktuálně.cz přinesl informaci, že vyšetřovatelé podezřívají příslušníky armády z nelegálního transportu dronů a možného zneužití diplomatických pasů.²⁷ Premiér Fiala svolal jednání mezi ministerstvem obrany a spolkem.²⁸

Zlom přišel 11. prosince 2025. Vojenská policie provedla domovní prohlídky a krátce zadržela čtyři osoby: Jana Veverku a tři pracovníky FPV Space — Poula, Špačka a účetní firmy.²⁹³⁰³¹ Spolku byly zablokovány bankovní účty. Městské státní zastupitelství v Praze potvrdilo, že akce probíhala pod jeho dozorem.³⁰

Advokát FPV Space Radek Ondruš specifikoval podezření: podvod se škodou velkého rozsahu s horní sazbou až deset let odnětí svobody, zkreslení údajů o vývozu zboží dvojího užití a provedení zahraničního obchodu s vojenským materiálem bez licence.³²

Všichni zadržení byli propuštěni ještě téhož dne. Nikdo nebyl obviněn.³⁴

Načasování zásahu vyvolalo otázky — proběhl několik dní před koncem mandátu Černochové v pozici ministryně obrany. Černochová na sociální síti X popřela jakýkoli pokyn Vojenské policii.²⁸

V. Tisková konference v obraně

Šestnáctého prosince 2025 Skupina D svolala tiskovou konferenci, na níž odmítla veškerá obvinění. Spolek prohlásil, že žádné drony neopustily Česko bez licence, ze sbírky si nikdo nenechal ani korunu a forenzní audit provedený americkou auditorskou firmou z takzvané velké čtyřky nikdy nezjistil nesrovnalosti.¹⁹²⁰ Název auditorské firmy spolek nezveřejnil s odkazem na smlouvu o mlčenlivosti.

Výsledky auditu byly podle spolku sdíleny s Úřadem vlády, prezidentem Pavlem i předsedou opozice Babišem.¹⁹ Spolek disponoval osmi vývozními licencemi na zboží dvojího užití vydanými Ministerstvem průmyslu a obchodu.¹⁹²⁰

Právě klasifikace dronů představuje druhý klíčový právní spor. Skupina D exportovala stroje jako zboží dvojího užití. Vojenská policie argumentuje, že FPV drony míří do válečné zóny, a měly být proto klasifikovány jako vojenský materiál vyžadující přísnější povolení.¹⁷²¹ Obhajoba poukazuje na to, že dva roky nikdo proti udělené klasifikaci neprotestoval.¹⁹

VI. Politická hra

Kauza Nemesis má výrazný politický rozměr. Nejhlasitější kritiku vedlo opoziční hnutí ANO. Poslanec Pavel Růžička opakovaně zpochybňoval finanční toky a místopředseda Sněmovny Radek Vondráček v televizním pořadu prohlásil, že firma drony koupila a s přirážkou přeprodala.³⁵

Ondřej Vetchý podal na Růžičku trestní oznámení pro pomluvu. V březnu 2026 jej policie odložila — s pozoruhodným odůvodněním. Vyšetřovatelé konstatovali, že Růžičkovy výroky byly učiněny s vědomím jejich nepravdivosti. Přesto podle policie nenaplnily skutkovou podstatu trestného činu, neboť ve věci sbírky existují pochybnosti o řádném využívání finančních prostředků.³⁵³⁶³⁷

Na opačné straně spektra stojí výrazná podpora. Zakladatel Seznam.cz Ivo Lukačovič v reakci na zásah odhalil, že je anonymním dárcem sta milionů korun pro iniciativu Dárek pro Putina, a avizoval další dar přímo Skupině D.³⁸ Otakar Foltýn, vládní koordinátor strategické komunikace, označil vyšetřování za absurdní.³⁹ Prezident Pavel volal po rychlém a transparentním vyšetření.²⁸

VII. Zákon o veřejných sbírkách a jeho mezery

Zákon č. 117/2001 Sb., o veřejných sbírkách, do konce roku 2024 vyžadoval oznámení sbírky příslušnému krajskému úřadu, který vydával osvědčení. Organizátor musel úřad informovat o zahájení do třiceti dnů a u sbírek delších než rok předkládat průběžná vyúčtování.⁴⁰⁴¹

Zásadní změnu přinesla novela zákonem č. 239/2024 Sb., účinná od prvního ledna 2025: sbírky prováděné výhradně bezhotovostně již nepodléhají povinné registraci.⁴² Skupina D sbírku spustila v prosinci 2023, tedy za platnosti starého režimu.

VIII. Marže, vozy a kontext

Debata o 48procentní marži FPV Space zasluhuje kontext. Hrubá marže nerovná se čistému zisku — po odečtení nákladů na komponenty, práci, logistiku, testování a certifikaci může být reálný zisk výrazně nižší.²² Spolek navíc zdůrazňuje, že drony nebyly jen přeprodány, nýbrž sestavovány na zakázku.¹⁹

Komentátor Robert Břešťan na serveru HlídacíPes.org v březnu 2026 zasadil kauzu do širšího rámce: státní podnik VTÚ Vyškov dodal ministerstvu obrany dva dronové prototypy postavené na čínských komerčních platformách v hodnotě asi 280 tisíc korun za cenu 42 milionů korun — přirážka přesahující patnáct tisíc procent. Tu nikdo nevyšetřuje.⁴³

Na účtech Skupiny D se v době zablokování nacházelo přibližně čtyřicet milionů korun. Zbylých více než dvě stě dvacet milionů bylo již prokazatelně spotřebováno na drony doručené na Ukrajinu.³⁸

IX. Kde kauza stojí dnes

K 23. březnu 2026 zůstává případ ve fázi prověřování — předběžného vyšetřování bez formálního obvinění kohokoli.³⁴³⁶ Účty Skupiny D i FPV Space jsou stále zmrazeny.³⁸ Projekty Nemesis a Spravedlivá odplata jsou fakticky paralyzovány. Spolek přešel k financování výroby dronů přímo na Ukrajině a projekt Charlie One, provozovaný ve spolupráci s ukrajinskou ambasádou, zůstává funkční.⁴⁴

Případ obsahuje nesrovnalosti na obou stranách. Policie vyčísluje škodu na celou vybranou částku, přestože sama uznává dodání tisíců dronů. Načasování zásahu těsně před koncem mandátu ministryně Černochové vyvolává oprávněné otázky. Policie konstatuje, že poslanec Růžička vědomě uváděl nepravdy, ale současně shledává pochybnosti o hospodaření sbírky.³⁵³⁶

Na druhou stranu: souběžné založení spolku a dodavatelské firmy ve stejný den, personální propojení na bývalé příslušníky bezpečnostních složek, neprůhlednost forenzního auditu a manažerské mzdy vyplácené z prostředků FPV Space — to vše vyžaduje transparentní vysvětlení.¹⁷²¹

Otázka, zda na cestě od dárce k frontové linii někdo nepřiměřeně profitoval, zůstává otevřená. Odpověď na ni dosud nepřineslo ani vyšetřování, ani jeho kritici.