Paukner: kampaň o ruské stopě u odpůrců větrníků vzešla z Hladíkova MŽP

V únoru 2026 se českými médii prohnala vlna textů, podle nichž odpor proti větrným elektrárnám živí, nebo přinejmenším využívá proruská dezinformační scéna. Dokumenty, které má k dispozici investigativní publicista Thomas Paukner, ukazují na úplně jiný zdroj informační operace: ne na Moskvu, ale na ministerstvo životního prostředí z doby ministra Petra Hladíka. Jde přitom jen o jeden díl skládačky. Kampaní z Hladíkovy éry bylo víc, tahle je ale tak rozsáhlá a propracovaná, že vydá na samostatný příběh.

Seznam Zprávy a ruská stopa u odpůrců větrníků

klip od 1:17

Příběh začíná na konci února 2026. Ministerstvo životního prostředí už tehdy formálně řídili Motoristé sobě, jenže úřad se stovkami zaměstnanců se nepřevezme ze dne na den. Mnoho úředníků chrání služební zákon, nejde je hned propustit a mohou dál pracovat třeba ve prospěch bývalé vlády.

Dne 23. února vydaly Seznam Zprávy článek o tom, že odpůrci větrných elektráren jsou přes jistou slovenskou aktivistku napojeni na ruskou propagandu. Mezi odpůrci energie z větru jsou podle textu kromě obyvatel lokalit dotčených plánovanou výstavbou i lidé, kteří používají argumenty z repertoáru proruských dezinformačních zdrojů.¹ Dlouhý článek pak podrobně rozebírá údajnou spojnici mezi současným vedením resortu a ruskými dezinformačními operacemi.

Jako odborníka server citoval Martina Andera ze Svazu moderní energetiky: větrné elektrárny se v Česku v minulých letech téměř nestavěly, energetická krize ale podle něj urychlila zájem o domácí zdroje, které posilují energetickou bezpečnost. Co je Svaz moderní energetiky, už čtenář nezjistil. Jde o lobbistické sdružení, které mělo v minulém volebním období na ministerstvo silný vliv, mimo jiné přes ministerské poradce: Andera si Hladík vzal za jednoho z nich. Seznam Zprávy to v celém textu ani jednou nezmínily. Další citovaný, předseda Komory obnovitelných zdrojů energie Štěpán Chalupa, varoval, že Evropa čelí systematickým dezinformačním operacím proti větrné a solární energetice.¹

Orlický deník: analýza stála na lobby za větrnou energetiku

klip od 3:26

Některým médiím hlavního proudu začala kampaň Seznam Zpráv brzy trochu zavánět. Orlický deník 23. února připomněl titulek „Z kampaní proti větrníkům se stává bitevní pole proruských dezinformátorů“ a to, že autoři zmiňují i Velkou Skrovnici na Ústeckoorlicku. Tamní veřejné mínění o sedmi plánovaných dvousetmetrových větrných elektrárnách se podle Seznam Zpráv otočilo kvůli vystoupení slovenské aktivistky s vazbami na ruské vlivové operace.²

O dva dny později, 25. února, už Orlický deník upozornil, jak příznačné je, že analýza Seznam Zpráv vycházela především ze stanovisek energetických expertů a představitelů lobby za větrnou energetiku, které se nejen na Orlicku zatím moc prosadit nedaří. Teze Seznam Zpráv a dalších médií, že na odpor proti větrníkům je navázána, nebo se na něm přinejmenším přiživuje ruská dezinformační scéna, podle deníku vyvolala mezi řadou místních vlnu rozhořčení.³

Česká televize se naopak k tezi okamžitě přidala. Na Facebooku zveřejnila ukázku z reportáže Reportérů ČT, v níž analytik, o kterém ještě bude řeč, mluví o „nějakém společném zájmu“: Rusko tu podle něj provádí vlivové operace, které mají oslabit energetickou tranzici.

Osm milionů pro Svaz moderní energetiky

klip od 5:08

Teorie o ruské dezinformační operaci má ale několik děr. Na jednu z nich upozornil už v roce 2025 levicověji orientovaný server Neovlivní, který se hlásí k investigativní žurnalistice: resort životního prostředí podepsal se Svazem moderní energetiky smlouvu za 8 milionů korun.⁴ Tentýž svaz, jehož zástupce citovaly Seznam Zprávy v únoru 2026, tedy měl od ministerstva zakázku mnoho měsíců předtím, než se teze o ruské stopě dostala do médií.

Smlouva podle Neovlivní výslovně počítala s účastí ministra Petra Hladíka na akcích, které svaz pořádal, a Hladík na některé z nich skutečně dorazil. Neovlivní to nazvalo ministrovou kampaní z eráru. Svaz navíc podle serveru zastupoval Martin Sedlák, zároveň poradce ministra Hladíka.⁴

Smlouva podepsaná mezi volbami a předáním moci

klip od 6:28

Nyní Thomas Paukner popsal další propracovanou informační operaci, tentokrát ne z Ruska, ale z Hladíkova ministerstva. Sněmovní volby proběhly začátkem října 2025 a v polovině prosince převzala vládu koalice ANO, SPD a Motoristů sobě.⁵ Přesto 21. listopadu 2025, v mezičase mezi prohranými volbami a předáním moci, uzavřelo ministerstvo smlouvu s agenturou Konektor Digital za 7,5 milionu korun bez DPH. Smlouva jmenovitě uvádí lidi, kteří se mohou na jejím plnění podílet.⁶

Konektor Digital byl ale podle Pauknerových dokumentů spíš bílým koněm. Operaci ve skutečnosti vedli poradce Martin Sedlák a Ondřej Novák, ředitel serveru Obnovitelně.cz, s nímž je propojená agentura Obnovitelně PRO. Agenturu Sedlák spoluvlastní, dalšími spoluvlastníky jsou podle Pauknera podnikatel Vítězslav Skopal, majitel společnosti Solar Global, a Tomáš Buzrla, člen vedení Svazu moderní energetiky.⁶

Z dalších interních dokumentů podle Pauknera vyplývá, že i někteří úředníci ministerstva věděli, že agentura Konektor Digital smlouvu přímo neplní. Celou kampaň podle svědectví řídili Sedlák a Novák. Svědectví podle Pauknera pocházejí přímo od tehdejších, a dokonce i současných úředníků ministerstva, kteří se porad a jednání sami účastnili.

Studie AMO a mediální vlna jako na povel

klip od 8:46

Tady do příběhu vstupuje Petr Vidomus, analytik z ukázky České televize. Jak to celé začalo? Dne 23. února 2026 vydala Asociace pro mezinárodní otázky, v níž Vidomus pracuje, studii Proti větru.⁷ Jde o neziskovku placenou zahraničními institucemi, zahraničními neziskovkami i českými institucemi. Odpor k větrným elektrárnám studie podle rekonstrukce celé kauzy svádí na ruské informační operace a jejím jediným zdrojem je Svaz moderní energetiky.

Týden předtím vyšel na serveru Hospodářských novin článek o dezinformacích o větrných elektrárnách, hned nato přišly Seznam Zprávy a o pouhé dva týdny později reportáž Reportérů ČT. Mluvil v ní i zástupce Českých elfů Bohumil Kartous.⁸ Ten v České televizi k větrným elektrárnám vystupuje opakovaně: když nějaká obec hlasovala v referendu proti větrníkům, přispěchala tam Česká televize několikrát, například ještě v tehdejším pořadu Nory Fridrichové 168 hodin. Kartous tam podle ostré výtky vykreslil lidi, kteří hlasovali proti elektrárnám, jako hlupáky, kteří naletěli na dezinformační kampaň „bůh ví odkud, nejspíš z Ruska“. V Reportérech to zopakoval.

Redaktoři vybraní předem

klip od 10:27

Jak je možné, že média zareagovala tak rychle? Některá vydala text ještě před studií, jiná den po ní a Česká televize, která potřebovala přípravu, za slušné dva týdny. Odpověď podle Pauknera nabízí smlouva, kterou má k dispozici: ministerstvo si v ní určilo redaktory, kterým se mají informace posílat. Ministerstvo životního prostředí, Asociace pro mezinárodní otázky a Svaz moderní energetiky tak podle této rekonstrukce přes smlouvu z konce listopadu 2025 připravily informační kampaň o zapojení Ruska do odporu proti větrníkům. Vyšla v únoru 2026, přestože ministerstvo mezitím změnilo vedení.

Převzít tak velký úřad není snadné a prohrabat se smlouvami bývalé vlády je mravenčí práce na dlouhou trať. Smlouva navíc nebyla uzavřena se Svazem moderní energetiky ani s Asociací pro mezinárodní otázky, ale přes úplně jinou firmu, takže ji zřejmě nebylo lehké dohledat. A podepsaná byla na samém konci volebního období. Kdo by čekal takový podraz od vlády, která má po prohraných volbách jen udržovat chod úřadů až do poklidného předání moci?

Kampaň navíc vedla přes redaktory Hospodářských novin, MF DNES, Seznam Zpráv, Metra, DVTV, ČTK, České televize a Českého rozhlasu. Podle Pauknerových dokumentů byly na DVTV dokonce předem domluvené rozhovory s údajnými experty na energetiku a klima. Jejich seznam má Paukner k dispozici také.

Stížnost u Seznamu a omezený blog

klip od 12:27

Paukner dále upozorňuje, že Petr Hladík zaslal společnosti Seznam stížnost, na jejímž základě Seznam začal Pauknerovy články mazat z blogu nebo je různě označovat za PR texty.⁹ Složitá propagandistická operace placená ministerstvem tak podle Pauknerova líčení skončila i omezením autorského blogu, který na ni upozorňoval.

Cena pro AMO z rukou nejvyšší státní zástupkyně

klip od 12:58

Největší ironií je, že nejvyšší státní zástupkyně Lenka Bradáčová nedávno předala Asociaci pro mezinárodní otázky cenu za projekt Evidence Ninja, jak upozornila Společnost pro obranu svobody projevu.¹⁰ Projekt má pomocí umělé inteligence ověřovat klimatické zpravodajské informace. Je ale neúplný: asistent s umělou inteligencí není veřejnosti dostupný, přestože na něj proběhly dvě sbírky za víc než milion a půl korun. Asociace přitom dostává institucionálně desítky milionů korun ročně, i ze státního rozpočtu.

Když Společnost pro obranu svobody projevu připomínkovala zákony, média to zdůrazňovala jako údajný lobbing. Neziskovku Fakta o klimatu, která se na tvorbě zákonů přímo podílela, přitom neřešila vůbec.

Otázky, které zůstávají

klip od 14:03

Má ministr životního prostředí právo udělat si ze státních peněz osobní kampaň přes neziskovku lobbující za obnovitelné zdroje? Má mít neziskovka zakázku s ministerstvem přes firmu, která v plnění reálně nefiguruje a místo ní jednají lidé z jiné firmy? Mají zelení lobbisté vůbec komentovat zelenou energetiku, když z toho, co komentují, mohou mít přímý prospěch? A byl Petr Hladík dobrým ministrem životního prostředí, nebo jen ultralevicovým lobbistou Green Dealu?

Kampaň o ruské stopě v odporu proti větrníkům podle Pauknerových dokumentů nevznikla v Moskvě, ale na ministerstvu v posledních týdnech Hladíkova úřadování, a do médií se dostala až za nového vedení. V tomto čtení bylo působení bývalého vedení ministerstva prostě tragédií.