Kdo vlastní česká média a komu slouží: mapa moci, peněz a mlčení

Úvod

V březnu 2026 neexistuje v České republice jediné velké soukromé médium vlastněné subjektem bez významných mimomédiálních obchodních zájmů. Tato věta zní jako hyperbola — ale je to ověřitelný fakt. MAFRA patří energetickému magnátovi, Blesk uhlobaronovi, TV Nova telekomunikačnímu impériu, regionální Deníky zdravotnickému konglomerátu. A zdánlivé výjimky? Seznam.cz financuje nadační fond, který hodnotí důvěryhodnost konkurenčních médií, a současně uzavírá barterové smlouvy s Pražským hradem.¹

Od roku 2013 prošla česká mediální scéna procesem, který analytici polského Centra východních studií (OSW) nazvali „bohemizací" — přechodem od zahraničních vlastníků k domácím oligarchům.² Tento proces nevytvořil nezávislejší média. Vytvořil média, jejichž vlastníci sedí u stejných stolů jako politici, o nichž mají referovat.

Paralelně vznikl ekosystém označující se za „nezávislou žurnalistiku" — Deník N, Respekt, Forum24 — financovaný skupinou podnikatelů, kteří současně sponzorovali prezidentskou kampaň Petra Pavla a založili lobbistickou platformu. Tento ekosystém provozuje hodnocení důvěryhodnosti médií, které ovlivňuje reklamní příjmy konkurence.

Veřejnoprávní média vykazovala za vlády Petra Fialy kvantitativně měřitelnou nevyváženost — a firma analyzující jejich objektivitu získala zakázku ve zmanipulovaném tendru.³

Žádná z těchto skupin nemá monopol na pravdu. Všechny mají prokazatelné vazby, které jejich pokrytí ovlivňují. Tento text mapuje konkrétní důkazy — nikoliv potenciál, ale zdokumentované případy.

I. Mapa vlastníků: kdo drží klíče od redakcí

Oligarchická média

MAFRA (MF DNES, iDNES.cz, Rádio Impuls) je od září 2023 v rukou investiční skupiny Kaprain Karla Pražáka.⁴ V listopadu 2025 koupil Pavel Tykač prostřednictvím Tymeprax a.s. padesátiprocentní podíl — k březnu 2026 čeká na souhlas ÚOHS.⁵ Tykač prohlásil, že MAFRU koupil proto, aby se z ní „nestal druhý Deník N" a že „progresivními levičáckými médii opovrhuje"⁶ — otevřené přiznání hodnotové motivace vlastnictví.

Czech News Center (Blesk, Reflex, E15, Frekvence 1, Evropa 2) patří prostřednictvím Czech Media Invest Danielu Křetínskému (cca 50 %), Patriku Tkáčovi (cca 40 %) a Romanu Korbackovi (cca 10 %). Křetínský a Tkáč získali česká média v prosinci 2013 koupí Ringier Axel Springer CZ.⁷ Blesk je nejčtenější český deník. V roce 2023 CMI expandovala do Francie akvizicí nakladatelství Editis od Vivendi.⁸

TV Nova spadá pod PPF, holding rodiny Petra Kellnera (po jeho smrti v březnu 2021 v rukou vdovy Renáty Kellnerové). PPF koupila CME, mateřskou společnost TV Nova, v roce 2020.⁹ PPF současně vlastní O2, CETIN (páteřní telekomunikační infrastrukturu) a Air Bank — vertikální integrace obsahu, distribuce a přístupu v Evropě unikátní.

Penta Investments (Marek Dospiva, Jaroslav Haščák) vlastní přes Vltava Labe Media regionální Deníky (70 verzí) a zároveň provozuje sedmnáct nemocnic, padesát čtyři center pro Alzheimerovy pacienty a lékárenský řetězec Dr. Max.¹⁰ Dospiva prohlásil: „To, že média vlastníme, nám dává jistotu, že pro kohokoli bude horší nás iracionálně napadat." V jiném kontextu přirovnal vlastnictví médií k „atomovému kufříku".¹¹ Haščák byl v prosinci 2020 zatčen slovenskou policií v souvislosti se skandálem Gorila.¹²

Ekosystém „nezávislé žurnalistiky"

Seznam.cz (Seznam Zprávy, Novinky.cz) vlastní ze sta procent Ivo Lukačovič přes kyperskou holdingovou společnost Helifreak Limited.¹³ Novinky.cz s více než pěti miliony měsíčních uživatelů jsou nejnavštěvovanějším českým zpravodajským webem. Seznam.cz je největším dárcem Nadačního fondu nezávislé žurnalistiky (NFNŽ) — 1,3 milionu korun v roce 2023¹⁴ — a současně používá jeho MediaRating jako filtr pro zařazování médií do svého newsfeedu. Na přelomu 2025/2026 uzavřel barterovou smlouvu se Správou Pražského hradu v hodnotě tří milionů korun (třináct PR článků ve formátu Seznam Native výměnou za pronájem prostor Hradu).¹⁵

Deník N vydává N Media a.s. — většinový podíl (66,7 %) drží Nadace Independent Press. Klíčoví investoři — Martin Vohánka, Libor Winkler, Ondřej Fryc, Martin Hájek — jsou současně sponzory prezidentské kampaně Petra Pavla.¹⁶ Pavel sám byl členem redakční rady Deníku N do konce roku 2019.¹⁷ Investoři převedli podíly do nadace ve chvíli, kdy se rozhodli podpořit Pavlovu kampaň. V dozorčí radě Nadace Independent Press sedí Kateřina Ronovská — kterou Pavel nominoval na soudkyni Ústavního soudu.¹⁸

Respekt byl na podzim 2023 oddělen od Economie a převeden do Respekt Media a.s. (po 25 % drží Denník N Slovensko, Nadace Independent Press, Aegis Holding a redakce vedená Erikem Taberym).¹⁹ Šéfredaktor Erik Tabery je manželem Paulíny Tabery, vedoucí CVVM (Centrum pro výzkum veřejného mínění při Sociologickém ústavu Akademie věd ČR)²⁰ — centra produkujícího průzkumy důvěry v instituce a média, které Respekt cituje jako „nezávislý výzkum".

Economia (Hospodářské noviny, Aktuálně.cz) vlastní ze sta procent Zdeněk Bakala přes holandskou entitu Handelsblatt Investments B.V. kontrolovanou Bakalou.²¹

Forum24 Pavla Šafra je explicitně protibabišovské médium s aktivistickým pojetím žurnalistiky. V dubnu 2025 Městský soud v Praze pravomocně nařídil Forum24 omluvu a odškodné za nepravdivé označení spisovatele za „antivaxera" — soud konstatoval nepřiměřený zásah do osobnostních práv.²²

Konzervativní a alternativní média

Echo24 vlastní majoritně Marek Španěl (Bohemia Interactive) přes SPM Media. Španěl a Pavlíček v červnu 2023 koupili Parlamentní listy od Ivo Valenty přes firmu Naše Média a.s.²³ Parlamentní listy tvoří přibližně devadesát procent čtenosti alternativních online médií v Česku.

II. Zdokumentovaný bias: kde byznys řídí zprávy

Blesk a Net4Gas (2023) — nejsilnější důkaz

Nejlépe zdokumentovaný případ střetu zájmů v českém mediálním prostředí. Stát prostřednictvím ČEPS koupil provozovatele plynovodů Net4Gas — a Křetínského EPH bylo konkurenčním uchazečem. Blesk bezprostředně spustil kampaň s titulky varujícími před „okradením státu o 33 miliard" a „drastickým zdražením plynu" — přestože dobové prognózy ukazovaly pokles cen pro domácnosti.²⁴ Média CNC pokrývala kauzu přibližně dvakrát častěji než konkurence, a to s výrazně negativnějším rámcováním. Blesk nikde neinformoval čtenáře o tom, že jeho spoluvlastník měl na Net4Gas vlastní byznysový zájem.

Český národní výbor International Press Institute (IPI) zaslal Křetínskému otevřený dopis žádající transparentní označování střetu zájmů.²⁵ CNC zasahování do editoriální politiky odmítlo.

Reflex a klimatická témata — silná indicie

Křetínského EP Corporate Group je jedním z největších uhlíkových emitentů v Evropě.²⁶ Environmentální organizace BankTrack kritizuje EPH za prodlužování životnosti fosilních aktiv v nesouladu s Pařížskou dohodou.²⁷ Křetínský sám označil Green Deal za „dobrou myšlenku, která selhala".²⁸ Reflex je podle analýzy OSW „výrazně kritický vůči požadavkům na ochranu klimatu"² — korelace s byznysovými zájmy EPH je nápadná. Příčinná vazba (pokyn od vlastníka) však není zdokumentována.

PPF a tajná čínská PR kampaň (2019)

Divize Home Credit skupiny PPF najala PR agenturu C&B Reputation Management, která tajně financovala založení „institutu" Sinoskop jako protipólu kritického projektu Sinopsis, koordinovala obsah a autory, monitorovala kritiky čínského režimu a usilovala o stažení kritických článků.²⁹ Kampaň trvala od dubna do srpna 2019 a vyžádala si dva tisíce hodin práce. PPF označila aktivity za záležitost jedné divize, nikoliv za celoskupinovou strategii. Sedm mezinárodních tiskových organizací (včetně IPI a RSF) psalo Kellnerovi s požadavkem na garanci editoriální nezávislosti.³⁰

Penta — komerční synergie Deník Zdraví a Dr. Max (2018)

Vltava Labe Media spustilo magazín Deník Zdraví, který přímo spolupracoval s lékárnami Dr. Max: Dr. Max dodával obsah, magazín obsahoval slevové kupóny a lékárny jej distribuovaly zdarma.³¹ Oborový portál MediaGuru to označil za první velkou spolupráci mezi vydavatelstvím a firmou z portfolia Penty — hranice mezi redakčním obsahem a PR materiály vlastníka se tím fakticky setřela.

„Pakt o neútočení" mezi oligarchy

OSW dokumentovalo „křehkou rovnováhu zájmů" mezi oligarchickými mediálními skupinami: masová média oligarchů jsou obezřetná v tom, aby se navzájem nekritizovala.² Novináři hlásili pokyny nadřízených vyhýbat se kritice mocných. Příklad odvety: Křetínského média odhalila osobní aféru Jaromíra Soukupa, ten se pomstil vysíláním o Křetínského obchodech s ČEZ. Systematická kvantitativní analýza vzájemného pokrytí v českém prostředí dosud chybí.

Limity důkazů — nutná poznámka

Na rozdíl od Babišovy éry v MAFŘE, kde existovaly úniky a přímá svědectví o zásazích, u současných oligarchických vlastníků chybí přímá svědectví novinářů o pokynech. To může odrážet sofistikovanější formu vlivu — personální politiku, nastavení redakční kultury, autocenzuru — nebo skutečně větší míru editoriální nezávislosti. Poctivý výzkum musí tento rozdíl přiznat.

III. Ekosystém „nezávislé žurnalistiky": kde peníze tvoří názor

NFNŽ — kruhový ekosystém

Nadační fond nezávislé žurnalistiky (založen 2016) provozuje MediaRating hodnotící důvěryhodnost českých zpravodajských webů na škále A+ až C-. Klíčové osoby v ekosystému — Vohánka, Winkler, Horák — patří mezi zakladatele NFNŽ i investory Deníku N.³² Fond hodnotí i média, která sám spolufinancuje — střet zájmů.

MediaRating jako gatekeeping: Seznam.cz používá rating jako filtr pro zařazování médií do newsfeedu. Bez ratingu médium z newsfeedu vypadne. Seznam zároveň NFNŽ financuje.¹⁴ Formální odpor proti MediaRatingu vyjádřily Vltava Labe Media, Economia, TV Prima a EuroZprávy.cz. Šéfredaktor VLM Gallo kritizoval „značnou netransparentnost a subjektivitu".³³

Distribuce grantů NFNŽ vykazuje jednoznačnou politickou orientaci. V roce 2021 fond rozdělil téměř osm milionů korun — největší grant Forum24 (schváleno 2,5 milionu, vyplaceno 2 miliony), milion think-tanku Evropské hodnoty.³⁴ Žádné médium s konzervativní orientací nikdy grant neobdrželo. Do roku 2023 fond odmítal zveřejnit seznam dárců.

Propojení s prezidentem Pavlem a Ústavním soudem

Řetězec vazeb je zdokumentovaný a ověřitelný z veřejných zdrojů:

Petr Pavel byl členem redakční rady Deníku N do konce roku 2019.¹⁷ Investoři Deníku N milionově sponzorovali jeho prezidentskou kampaň.¹⁶ Titíž investoři sedí ve správní radě NFNŽ. Kateřina Ronovská, členka dozorčí rady Nadace Independent Press, která je 56,6% vlastníkem Deníku N, byla Pavlem nominována na Ústavní soud.¹⁸ Vohánka a Winkler v březnu 2024 spoluzaložili Alianci pro moderní stát — lobbistickou platformu.³⁵

Analytik Borovan.cz toto označuje za „balkánské propletení politické, podnikatelské a soudní moci".³⁶ Deník N ospravedlňuje pokrytí tím, že „úkolem žurnalistiky je popisovat svět takový, jaký je".

Barter Seznamu a Pražského hradu

Barterová smlouva z listopadu 2025: Seznam.cz poskytuje třináct PR článků ve formátu Seznam Native a bannerové kampaně za pronájem prostor Pražského hradu (tři miliony korun bez DPH). Smlouva je v Registru smluv.¹⁵ Rozlišení mezi Správou Pražského hradu a Kanceláří prezidenta je čistě formální — obsahem PR článků je budování pozitivního obrazu prezidentské instituce.

Neziskový ekosystém jako rozšíření

NFNŽ není izolovaný. Je součástí širšího ekosystému: Demagog.cz (financovaný NFNŽ i Seznamem) je fact-checkerem pro Meta/Facebook.³⁷ Think-tank Evropské hodnoty Jakuba Jandy je financován americkou ambasádou, britským Foreign Office, Evropskou komisí i NFNŽ.³⁸ Personální „otáčivé dveře" mezi neziskovým sektorem a vládou jsou dokumentované: Pojar (Člověk v tísni → MZV → poradce Fialy), Šimáčková Laurenčíková (neziskový sektor ↔ zmocněnkyně vlády), Liška (Forum 2000 → ministr školství).³⁹

IV. Veřejnoprávní média: měřitelná nevyváženost

Česká televize — kvantitativní data

Interview ČT24 (duben–září 2024, za Fialovy vlády): čtyřicet dva hostů z tehdejší vládní koalice oproti dvaceti třem z tehdejší opozice — poměr 1,83:1.⁴⁰ Mezi stodvěma „experty" figurovali poradce premiéra Fialy Tomáš Pojar, Helena Horská či první náměstek ministra obrany František Šulc. Matochův návrh na konstatování porušení Kodexu ČT propadl poměrem hlasů 4:7:2.

Události (hlavní zprávy, rok 2024): strany tehdejší koalice tvořily 69 procent všech zmínek, tehdejší opozice 26 procent.⁴¹ Ministři Fialovy vlády měli podstatně nižší procenta negativních výpovědí než na jiných televizích.

Superdebata k eurovolbám 2024: RRTV konstatovala, že Česká televize porušila zákon č. 231/2001 Sb., § 31 odst. 3 (povinnost objektivity a vyváženosti). Koalice SPOLU měla tři zástupce, ostatní subjekty po jednom, neparlamentní strany byly vyloučeny.⁴²

Pro kontrast: Otázky Václava Moravce — 32 vládních oproti 35 opozičním hostům, takřka vyrovnaný poměr. Moravec po jednadvaceti letech v přímém přenosu oznámil odchod s tím, že „nemůže dále garantovat editoriální nezávislost".⁴³ Přiznal, že dlouhá léta záměrně nezval předsedu SPD Okamuru (ČT potvrdila minimálně osm let bez pozvánky, Okamura sám hovoří o jedenácti) — Rada ČT přijala usnesení, že nezvaní Okamury „může být narušením demokratické soutěže stran".⁴⁴

Český rozhlas — publicistické pořady

Analýza z dat Rady ČRo (druhé čtvrtletí 2022 až druhé čtvrtletí 2023, za Fialovy vlády) pro pořady Dvacet minut Radiožurnálu, Interview Plus a Pro a proti: strany Fialovy koalice obsadily 306 z 452 vystoupení (68 procent), tehdejší opozice 96 (21 procent).⁴⁵ Pro kontrast: za Babišovy vlády dostávaly opoziční strany větší prostor. Veřejnoprávní média tedy zvýhodňovala vždy aktuální vládu, ale za Fialy výrazněji.

Media Content Experts — zmanipulovaný tendr

Česká televize podepsala v březnu 2023 smlouvu s firmou Media Content Experts Pavla Herota na analýzu objektivity za šestnáct milionů korun (2024–2028).³ Soutěž vyhlášena 9. prosince 2022 s extrémně krátkou lhůtou do 6. ledna 2023. Uchazeči museli předložit demo verze webových aplikací — podmínku splnila pouze Herotova firma, která zakázku držela i v předchozím období. Herotovy analýzy opakovaně „potvrdily" vyváženost ČT. ÚOHS uložil pokutu 180 tisíc korun (později zrušenou odvoláním).⁴⁶ Organizace Kverulant.org dokumentovala celý průběh.⁴⁷

„Nezávislí experti" — skryté vazby komentátorů

Veřejnoprávní média pravidelně zvou „nezávislé experty", kteří komentují dění z pozice nestranných odborníků. ČT zpravidla uvede název organizace, ale nikdy neuvádí zdroje jejího financování — čímž divák nezíská informaci o potenciálním střetu zájmů.

Jakub Janda (Evropské hodnoty) vystupuje jako „analytik". Při jeho vystoupeních není zmíněno, že Evropské hodnoty jsou financovány z USAID, amerického State Departmentu, britské a izraelské ambasády, NATO a NFNŽ.³⁸ Není zmíněno ani to, že Janda slouží jako důstojník aktivních záloh u Velitelství informačních a kybernetických sil (oblast PSYOPS/CIMIC).⁴⁸ Skupina vědců z FSV UK v roce 2016 kritizovala Evropské hodnoty za „interpretaci striktně na základě neokonzervativní ideologie".⁴⁹

Tomáš Pojar — bývalý ředitel Člověka v tísni, poté náměstek na MZV, poradce premiéra Fialy. Po odchodu z vládní pozice obnovil vazby na zbrojařský holding CSG Michala Strnada — v únoru 2026 jel jako nominant CSG na Mnichovskou bezpečnostní konferenci.⁵⁰ Přesto vystupuje v ČT24 jako „bezpečnostní analytik" bez zmínky o vazbách na zbrojařský průmysl.

V. Finanční toky: stát platí, ale neví komu

Česko nesplnilo implementační lhůtu EMFA (Evropský akt o svobodě médií, účinný od srpna 2025) a k březnu 2026 RRTV dosud nezačala vydávat výroční zprávy o distribuci státní reklamy. RSF (Reportéři bez hranic) v lednu 2026 vyzvala českou vládu k nápravě otevřeným dopisem.⁵¹

Investigace.cz musela použít žádosti dle zákona č. 106/1999 Sb. — dvě ministerstva za poskytnutí dat požadovaly platby tisíců korun.⁵² Ministerstvo školství (OP VVV — operační program Výzkum, vývoj a vzdělávání) vynaložilo na publicitu v médiích 151,4 milionu korun v období 2015–2023.⁵²

VI. Strukturální hrozby

Dvě zásadní strukturální hrozby z března 2026: omezení přístupu k Registru skutečných majitelů od 17. prosince 2025 (nově třeba souhlas soudu) zmenšuje schopnost kontrolovat vlastnické struktury.⁵³ A koncentrace v distribuci tisku — PNS (První novinová společnost) je společně vlastněna MAFROU, VLM a CNC⁵⁴ — znamená, že tři oligarchické skupiny kontrolují fyzickou distribuci novin v celé zemi.

Závěr: systém, který se sám nedokáže kontrolovat

Česká mediální krajina není rozdělena na „dobrá nezávislá média" a „špatná oligarchická média". Je rozdělena na dva typy biasu.

Oligarchická média mají vlastníky s obrovskými regulovanými byznysy a prokazatelnou tendenci chránit jejich zájmy — od Blesku a Net4Gas přes PPF a Čínu po Pentu a Dr. Max.

Ekosystém „nezávislé žurnalistiky" má zdokumentované personální a finanční propojení s konkrétní politickou skupinou — investoři vlastní média, financují nadační fond, sponzorují prezidenta, nominují soudce. Tento ekosystém se prezentuje jako protiváha oligarchů, ale funguje na stejném principu: propojení peněz, personálních vazeb a editorské kontroly. Rozdíl je jen ve směru biasu.

Veřejnoprávní média vykazovala za Fialovy vlády kvantitativně měřitelnou nevyváženost ve prospěch tehdejší koalice (69:26 u ČT, 68:21 u ČRo) a firma analyzující jejich „objektivitu" získala zakázku ve zmanipulovaném tendru.

Systematickým řešením by byla důsledná implementace EMFA s povinným reportingem státní reklamy, posílení nezávislosti regulačních orgánů depolitizací volby členů rad a zákonná ochrana redakční nezávislosti oddělující vlastníka od redakce. Ale kdo by tyto reformy prosadil? Politici, kteří z mediálního statu quo profitují? Média, která by musela přiznat vlastní vazby? Neziskovky, které by musely odhalit své financování?

Systém, který se sám nedokáže kontrolovat, potřebuje kontrolu zvenčí. A právě tu v českém mediálním prostoru nikdo neposkytuje.